Οι υπογράφοντες έκαναν επίσης μια κριτική που ακούμε συχνά από επικριτές της ελεύθερης αγοράς: την ιδέα αποτυχία της αγοράς. Έγραψαν:
Το μοντέλο laissez-faire υποθέτει ότι οι αγορές λειτουργούν τέλεια εάν η κυβέρνηση δεν παρέμβει. Αλλά οι μη ρυθμιζόμενες αγορές δεν είναι καλοήθεις—ενισχύουν τις άνισες σχέσεις ισχύος που επιδεινώνουν την ανισότητα και εμποδίζουν την εφαρμογή βασικών αναπτυξιακών πολιτικών, συμπεριλαμβανομένων των βιομηχανικών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών πολιτικών.
Ποιού μοντέλου μη παρέμβασης; Κανένας οικονομολόγος που γνωρίζω και να πιστεύει στο laissez-faire ή οτιδήποτε κοντά σε αυτό δεν πιστεύει επίσης ότι «οι αγορές λειτουργούν τέλεια». Καταλαβαίνουμε ότι δεν λειτουργούν τέλεια. Το επιχείρημά μας είναι πιο λεπτό: οι αγορές λειτουργούν ατελή και όπως και οι κυβερνήσεις. Επιπλέον, οι αποτυχίες της κυβέρνησης λόγω κακών κινήτρων, κακών πληροφοριών και κακών κινήτρων για απόκτηση πληροφοριών είναι συνήθως πολύ χειρότερες από τα κίνητρα των εμπορικών παρόχων.
Οι οικονομολόγοι κριτικοί έγραψαν επίσης:
Στην Αργεντινή, όπως και στις περισσότερες άλλες χώρες με πολύπλοκη οικονομική δομή και προβλήματα εισοδηματικής και περιουσιακής ανισότητας, πληθωρισμού και εξωτερικού χρέους, υπάρχει ανάγκη για ευαίσθητες και πολύπλευρες πολιτικές που λαμβάνουν υπόψη τις ανάγκες διαφορετικών κοινωνικών ομάδων.
Ποιος θα μπορούσε να διαφωνήσει με αυτό; θα πήγαινα παραπέρα. ΣΕ κάθε Η χώρα «χρειάζεται μια διαφοροποιημένη και πολύπλευρη πολιτική που να λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες διαφόρων κοινωνικών ομάδων». Αυτό κάνει τόσο καλά μια ελεύθερη αγορά, ή ακόμα και μια ημιελεύθερη αγορά. Θέλεις μπέικον. Θέλω μια μπριζόλα. Θέλει τόφου. Σε μια σχετικά ελεύθερη αγορά, όλοι μπορούμε να πάρουμε αυτό που θέλουμε. Αν αμφιβάλλετε, δοκιμάστε αυτό το πείραμα. Την επόμενη φορά που θα σταθείτε στην ουρά στο σούπερ μάρκετ, ελέγξτε, χωρίς να είστε πολύ προφανείς, τι έχουν στα καροτσάκια τους το άτομο που έχετε μπροστά σας και το άτομο πίσω σας. Γνωρίζετε ήδη τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος. Αυτό που έχουν στα καρότσια τους είναι ελαφρώς ίδιο με αυτό που έχετε εσείς. Στο διάγραμμα Venn που η Αντιπρόεδρος Kamala Harris λέει ότι της αρέσει, η περιοχή που συνδέει τους τρεις κύκλους είναι πολύ μικρή και μπορεί ακόμη και να αντιπροσωπεύει το μηδενικό σύνολο. Τώρα συγκρίνετε το με την κρατική διάταξη. Οι κυβερνήσεις, εν μέρει λόγω τεμπελιάς, εν μέρει λόγω έλλειψης πληροφόρησης και κυρίως λόγω έλλειψης κινήτρων, τείνουν να ευνοούν μια προσέγγιση «ένα μέγεθος για όλους».
Τα παραπάνω προέρχονται από το τελευταίο μου άρθρο για τον Χούβερ: David R. Henderson, “Critics of Miley’s Policies Strike Out,” Καθορισμός ιδεών9 Ιανουαρίου 2025 Πρόκειται για τους οικονομολόγους επικριτές της Milea, αλλά και για μια απάντηση στη γενική κριτική τους για την ελεύθερη αγορά.
Διαβάστε ολόκληρο το θέμα.
Οι υπογράφοντες έκαναν επίσης μια κριτική που ακούμε συχνά από επικριτές της ελεύθερης αγοράς: την ιδέα αποτυχία της αγοράς. Έγραψαν:
Το μοντέλο laissez-faire υποθέτει ότι οι αγορές λειτουργούν τέλεια εάν η κυβέρνηση δεν παρέμβει. Αλλά οι μη ρυθμιζόμενες αγορές δεν είναι καλοήθεις—ενισχύουν τις άνισες σχέσεις ισχύος που επιδεινώνουν την ανισότητα και εμποδίζουν την εφαρμογή βασικών αναπτυξιακών πολιτικών, συμπεριλαμβανομένων των βιομηχανικών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών πολιτικών.
Ποιού μοντέλου μη παρέμβασης; Κανένας οικονομολόγος που γνωρίζω και να πιστεύει στο laissez-faire ή οτιδήποτε κοντά σε αυτό δεν πιστεύει επίσης ότι «οι αγορές λειτουργούν τέλεια». Καταλαβαίνουμε ότι δεν λειτουργούν τέλεια. Το επιχείρημά μας είναι πιο λεπτό: οι αγορές λειτουργούν ατελή και όπως και οι κυβερνήσεις. Επιπλέον, οι αποτυχίες της κυβέρνησης λόγω κακών κινήτρων, κακών πληροφοριών και κακών κινήτρων για απόκτηση πληροφοριών είναι συνήθως πολύ χειρότερες από τα κίνητρα των εμπορικών παρόχων.
Οι οικονομολόγοι κριτικοί έγραψαν επίσης:
Στην Αργεντινή, όπως και στις περισσότερες άλλες χώρες με πολύπλοκη οικονομική δομή και προβλήματα εισοδηματικής και περιουσιακής ανισότητας, πληθωρισμού και εξωτερικού χρέους, υπάρχει ανάγκη για ευαίσθητες και πολύπλευρες πολιτικές που λαμβάνουν υπόψη τις ανάγκες διαφορετικών κοινωνικών ομάδων.
Ποιος θα μπορούσε να διαφωνήσει με αυτό; θα πήγαινα παραπέρα. ΣΕ κάθε Η χώρα «χρειάζεται μια διαφοροποιημένη και πολύπλευρη πολιτική που να λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες διαφόρων κοινωνικών ομάδων». Αυτό κάνει τόσο καλά μια ελεύθερη αγορά, ή ακόμα και μια ημιελεύθερη αγορά. Θέλεις μπέικον. Θέλω μια μπριζόλα. Θέλει τόφου. Σε μια σχετικά ελεύθερη αγορά, όλοι μπορούμε να πάρουμε αυτό που θέλουμε. Αν αμφιβάλλετε, δοκιμάστε αυτό το πείραμα. Την επόμενη φορά που θα σταθείτε στην ουρά στο σούπερ μάρκετ, ελέγξτε, χωρίς να είστε πολύ προφανείς, τι έχουν στα καροτσάκια τους το άτομο που έχετε μπροστά σας και το άτομο πίσω σας. Γνωρίζετε ήδη τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος. Αυτό που έχουν στα καρότσια τους είναι ελαφρώς ίδιο με αυτό που έχετε εσείς. Στο διάγραμμα Venn που η Αντιπρόεδρος Kamala Harris λέει ότι της αρέσει, η περιοχή που συνδέει τους τρεις κύκλους είναι πολύ μικρή και μπορεί ακόμη και να αντιπροσωπεύει το μηδενικό σύνολο. Τώρα συγκρίνετε το με την κρατική διάταξη. Οι κυβερνήσεις, εν μέρει λόγω τεμπελιάς, εν μέρει λόγω έλλειψης πληροφόρησης και κυρίως λόγω έλλειψης κινήτρων, τείνουν να ευνοούν μια προσέγγιση «ένα μέγεθος για όλους».
Τα παραπάνω προέρχονται από το τελευταίο μου άρθρο για τον Χούβερ: David R. Henderson, “Critics of Miley’s Policies Strike Out,” Καθορισμός ιδεών9 Ιανουαρίου 2025 Πρόκειται για τους οικονομολόγους επικριτές της Milea, αλλά και για μια απάντηση στη γενική κριτική τους για την ελεύθερη αγορά.
Διαβάστε ολόκληρο το θέμα.
