Οι μακροχρόνιοι αναγνώστες γνωρίζουν ότι πιστεύω ότι οι άνθρωποι υποτιμούν τη σημασία των διαδικαστικών ζητημάτων. Πάρα πολλοί άνθρωποι εστιάζουν στα «αποτελέσματα» και όχι στη δομή της απόφασης.
Ως πρόσφατο παράδειγμα, εξετάστε την περίπτωση του TikTok. Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φανεί ότι συμμερίζομαι την ίδια άποψη με τον Πρόεδρο Τραμπ. Στην πραγματικότητα, οι απόψεις μας είναι ριζικά διαφορετικές. AFAIK, η άποψη του Τραμπ μπορεί να περιγραφεί κάπως έτσι: Το TikTok θα πρέπει να κλείνει όταν είναι προς το συμφέρον του Τραμπ να το κάνει και θα πρέπει να του επιτρέπεται να λειτουργεί όταν είναι προς το συμφέρον του Τραμπ να του επιτρέψει να λειτουργεί.
Και ιδού η άποψή μου: Η κυβέρνηση δεν πρέπει να κλείνει αυθαίρετα τις εφαρμογές κοινωνικής δικτύωσης.
Φαίνεται ότι έχουν ριζικά διαφορετικές πολιτικές απόψεις παρά τις ίδιες απόψεις.
Σκεφτείτε μια πρόσφατη περίπτωση ρύθμιση της αιολικής ενέργειας:
Δεδομένου του υψηλού κόστους που σχετίζεται με την κατασκευή ενός έργου αιολικής ενέργειας και της πιθανότητας τα τιμολόγια να κάνουν τα πράγματα χειρότερα, η αβεβαιότητα που προκαλείται από ένα πιθανό πάγωμα των αδειών θα μπορούσε επίσης να είναι αρκετή για να αναγκάσει τους προγραμματιστές να τραβήξουν την πρίζα των έργων – επειδή ακόμα κι αν η ίδια η παραγγελία τελειώσει εάν αποβληθεί στο δικαστήριο, αυτό μπορεί να πάρει χρόνια. . . .
Αλλά η ιδέα ότι μια διοίκηση υπέρ των επιχειρήσεων θα προσπαθήσει να αποτρέψει τις ιδιωτικές εταιρείες από το να αναλάβουν οικονομικά βιώσιμες ενέργειες σε ιδιωτική γη είναι τόσο ασυνεπής με τον ρόλο της κυβέρνησης που αναμένουμε από αυτές να καταστήσουν σαφείς τις προθέσεις τους. »
Η εντολή του Τραμπ έχει τόσο εκτεταμένες επιπτώσεις, επειδή τα έργα αιολικής ενέργειας απαιτούν συνήθως ομοσπονδιακές άδειες και άλλες εγκρίσεις, ακόμα κι αν βρίσκονται σε ιδιωτικές ή δημόσιες εκτάσεις.
Μια συχνά αναφερόμενη ομοσπονδιακή σύνδεση είναι τα απειλούμενα είδη. Οι αντίπαλοι της αιολικής ενέργειας επέκριναν εδώ και καιρό τις ανεμογεννήτριες ως πιθανή απειλή για τα πουλιά, αλλά πολλά έργα αιολικής ενέργειας βρίσκονται μέσα ή κοντά σε περιοχές μεταναστών για σπάνια πουλιά. Η έκθεση στην πολιτιστική κληρονομιά μπορεί συχνά επίσης να αποτελεί πρόκληση.
Εκ πρώτης όψεως, οι απόψεις του Προέδρου Τραμπ για τη ρύθμιση μπορεί να φαίνονται πολύ διαφορετικές από αυτές του Προέδρου Μπάιντεν. Ο Τραμπ αγαπά τον άνθρακα, ο Μπάιντεν αγαπά την αιολική ενέργεια. Αλλά από διαδικαστική άποψη, βλέπω πολλές ομοιότητες. Και οι δύο πρόεδροι συμμερίζονται την ακόλουθη άποψη:
Η κατασκευή νέων ενεργειακών έργων πρέπει να παρεμποδίζεται από τιμολόγια που αυξάνουν το κόστος κατασκευής. Επιπλέον, κάθε έργο που δεν αρέσει στον πρόεδρο πρέπει να υπόκειται σε δαπανηρούς κανονισμούς που αφορούν ζητήματα όπως η εξαφάνιση ειδών και η πολιτιστική διατήρηση.
Η πιο σημαντική ιδεολογική διαφορά στη δημόσια πολιτική δεν είναι ποια συγκεκριμένη βιομηχανία ευνοείται. Αντίθετα, το ερώτημα είναι εάν η κυβέρνηση έχει θεμιτό ρόλο να ευνοεί έναν κλάδο έναντι ενός άλλου.
Οι μακροχρόνιοι αναγνώστες γνωρίζουν ότι πιστεύω ότι οι άνθρωποι υποτιμούν τη σημασία των διαδικαστικών ζητημάτων. Πάρα πολλοί άνθρωποι εστιάζουν στα «αποτελέσματα» και όχι στη δομή της απόφασης.
Ως πρόσφατο παράδειγμα, εξετάστε την περίπτωση του TikTok. Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φανεί ότι συμμερίζομαι την ίδια άποψη με τον Πρόεδρο Τραμπ. Στην πραγματικότητα, οι απόψεις μας είναι ριζικά διαφορετικές. AFAIK, η άποψη του Τραμπ μπορεί να περιγραφεί κάπως έτσι: Το TikTok θα πρέπει να κλείνει όταν είναι προς το συμφέρον του Τραμπ να το κάνει και θα πρέπει να του επιτρέπεται να λειτουργεί όταν είναι προς το συμφέρον του Τραμπ να του επιτρέψει να λειτουργεί.
Και ιδού η άποψή μου: Η κυβέρνηση δεν πρέπει να κλείνει αυθαίρετα τις εφαρμογές κοινωνικής δικτύωσης.
Φαίνεται ότι έχουν ριζικά διαφορετικές πολιτικές απόψεις παρά τις ίδιες απόψεις.
Σκεφτείτε μια πρόσφατη περίπτωση ρύθμιση της αιολικής ενέργειας:
Δεδομένου του υψηλού κόστους που σχετίζεται με την κατασκευή ενός έργου αιολικής ενέργειας και της πιθανότητας τα τιμολόγια να κάνουν τα πράγματα χειρότερα, η αβεβαιότητα που προκαλείται από ένα πιθανό πάγωμα των αδειών θα μπορούσε επίσης να είναι αρκετή για να αναγκάσει τους προγραμματιστές να τραβήξουν την πρίζα των έργων – επειδή ακόμα κι αν η ίδια η παραγγελία τελειώσει εάν αποβληθεί στο δικαστήριο, αυτό μπορεί να πάρει χρόνια. . . .
Αλλά η ιδέα ότι μια διοίκηση υπέρ των επιχειρήσεων θα προσπαθήσει να αποτρέψει τις ιδιωτικές εταιρείες από το να αναλάβουν οικονομικά βιώσιμες ενέργειες σε ιδιωτική γη είναι τόσο ασυνεπής με τον ρόλο της κυβέρνησης που αναμένουμε από αυτές να καταστήσουν σαφείς τις προθέσεις τους. »
Η εντολή του Τραμπ έχει τόσο εκτεταμένες επιπτώσεις, επειδή τα έργα αιολικής ενέργειας απαιτούν συνήθως ομοσπονδιακές άδειες και άλλες εγκρίσεις, ακόμα κι αν βρίσκονται σε ιδιωτικές ή δημόσιες εκτάσεις.
Μια συχνά αναφερόμενη ομοσπονδιακή σύνδεση είναι τα απειλούμενα είδη. Οι αντίπαλοι της αιολικής ενέργειας επέκριναν εδώ και καιρό τις ανεμογεννήτριες ως πιθανή απειλή για τα πουλιά, αλλά πολλά έργα αιολικής ενέργειας βρίσκονται μέσα ή κοντά σε περιοχές μεταναστών για σπάνια πουλιά. Η έκθεση στην πολιτιστική κληρονομιά μπορεί συχνά επίσης να αποτελεί πρόκληση.
Εκ πρώτης όψεως, οι απόψεις του Προέδρου Τραμπ για τη ρύθμιση μπορεί να φαίνονται πολύ διαφορετικές από αυτές του Προέδρου Μπάιντεν. Ο Τραμπ αγαπά τον άνθρακα, ο Μπάιντεν αγαπά την αιολική ενέργεια. Αλλά από διαδικαστική άποψη, βλέπω πολλές ομοιότητες. Και οι δύο πρόεδροι συμμερίζονται την ακόλουθη άποψη:
Η κατασκευή νέων ενεργειακών έργων πρέπει να παρεμποδίζεται από τιμολόγια που αυξάνουν το κόστος κατασκευής. Επιπλέον, κάθε έργο που δεν αρέσει στον πρόεδρο πρέπει να υπόκειται σε δαπανηρούς κανονισμούς που αφορούν ζητήματα όπως η εξαφάνιση ειδών και η πολιτιστική διατήρηση.
Η πιο σημαντική ιδεολογική διαφορά στη δημόσια πολιτική δεν είναι ποια συγκεκριμένη βιομηχανία ευνοείται. Αντίθετα, το ερώτημα είναι εάν η κυβέρνηση έχει θεμιτό ρόλο να ευνοεί έναν κλάδο έναντι ενός άλλου.
