Σκέψεις για το US Open.
Το περασμένο Σαββατοκύριακο παρακολούθησα το μεγαλύτερο μέρος του τελικού τένις γυναικών του US Open το Σάββατο και τον τελικό των ανδρών την Κυριακή. Είδα πολύ καλό τένις.
Σε διάφορες στιγμές κατά τη διάρκεια των δύο αγώνων, η κάμερα έδειξε την Billie Jean King και ο σχολιαστής είπε με θριαμβευτική φωνή ότι ήταν αυτή που έπεισε τους διοργανωτές του US Open να δώσουν ίσα έπαθλα στους άνδρες και τις γυναίκες νικητές. Φέτος το έπαθλο ήταν 3,6 εκατομμύρια δολάρια.
Τα τελευταία 45 χρόνια, έχω δώσει προσοχή στην έκκληση για «ίση αμοιβή για ίση εργασία». Δεν συμφωνώ απαραίτητα μαζί του για λόγους που δεν έχουν σημασία σε αυτό το πλαίσιο. Αλλά πάντα πίστευα ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που το προωθούν πιστεύουν πραγματικά σε αυτό.
Τώρα αναρωτιέμαι. Γιατί; Επειδή ένα βραβείο US Open είναι το αντίθετο της ίσης αμοιβής για ίση εργασία. Οι άνδρες δουλεύουν πολύ πιο σκληρά. Για να κερδίσουν, οι άνδρες πρέπει να κερδίσουν 3 σετ. Και οι γυναίκες χρειάζονται μόνο 2 σετ. Και αυτό ισχύει και για τις 2 εβδομάδες. Κάθε αγώνας μεταξύ ανδρών είναι καλύτερος από 5. Κάθε αγώνας μεταξύ γυναικών είναι καλύτερος από 3.
Ωστόσο, δεν ακούω κανέναν να εκφράζει τέτοια άποψη.
Ήταν ανειλικρινής η έκκληση για «ίση αμοιβή για ίση εργασία»; Είναι κακό αν οι άνδρες λαμβάνουν την ίδια αμοιβή για λιγότερη δουλειά, αλλά είναι καλό αν οι γυναίκες λαμβάνουν την ίδια αμοιβή για λιγότερη δουλειά;
Related posts
Σκέψεις για το US Open.
Το περασμένο Σαββατοκύριακο παρακολούθησα το μεγαλύτερο μέρος του τελικού τένις γυναικών του US Open το Σάββατο και τον τελικό των ανδρών την Κυριακή. Είδα πολύ καλό τένις.
Σε διάφορες στιγμές κατά τη διάρκεια των δύο αγώνων, η κάμερα έδειξε την Billie Jean King και ο σχολιαστής είπε με θριαμβευτική φωνή ότι ήταν αυτή που έπεισε τους διοργανωτές του US Open να δώσουν ίσα έπαθλα στους άνδρες και τις γυναίκες νικητές. Φέτος το έπαθλο ήταν 3,6 εκατομμύρια δολάρια.
Τα τελευταία 45 χρόνια, έχω δώσει προσοχή στην έκκληση για «ίση αμοιβή για ίση εργασία». Δεν συμφωνώ απαραίτητα μαζί του για λόγους που δεν έχουν σημασία σε αυτό το πλαίσιο. Αλλά πάντα πίστευα ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που το προωθούν πιστεύουν πραγματικά σε αυτό.
Τώρα αναρωτιέμαι. Γιατί; Επειδή ένα βραβείο US Open είναι το αντίθετο της ίσης αμοιβής για ίση εργασία. Οι άνδρες δουλεύουν πολύ πιο σκληρά. Για να κερδίσουν, οι άνδρες πρέπει να κερδίσουν 3 σετ. Και οι γυναίκες χρειάζονται μόνο 2 σετ. Και αυτό ισχύει και για τις 2 εβδομάδες. Κάθε αγώνας μεταξύ ανδρών είναι καλύτερος από 5. Κάθε αγώνας μεταξύ γυναικών είναι καλύτερος από 3.
Ωστόσο, δεν ακούω κανέναν να εκφράζει τέτοια άποψη.
Ήταν ανειλικρινής η έκκληση για «ίση αμοιβή για ίση εργασία»; Είναι κακό αν οι άνδρες λαμβάνουν την ίδια αμοιβή για λιγότερη δουλειά, αλλά είναι καλό αν οι γυναίκες λαμβάνουν την ίδια αμοιβή για λιγότερη δουλειά;
