Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων δύσκολα πίστευαν στα αυτιά τους. Μέσα σε λίγες μέρες, και οι δύο υποψήφιοι για την προεδρία ενέκριναν μια πολιτική που θα έλυνε ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματά τους χωρίς να τους κοστίσει τίποτα.
Όταν ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και η αντιπρόεδρος Καμάλα Χάρις πρότειναν την κατάργηση των φόρων φιλοδωρήματος, θεώρησαν ότι ήταν ένας εύκολος τρόπος να δώσουν στους υπαλλήλους τους μια άξια αύξησης. Τύχη μίλησε με αρκετούς ιδιοκτήτες επιχειρήσεων των οποίων οι εργαζόμενοι λαμβάνουν μέρος των μισθών τους με τη μορφή φιλοδωρημάτων και όλοι χαιρέτησαν την πρωτοβουλία καθώς θα ωφελήσει τους υπαλλήλους τους.
«Μπορεί να είμαι μονόκερος εδώ, αλλά δεσμεύομαι να διασφαλίσω ότι οι υπάλληλοί μου θα βγάλουν όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα και θα βελτιώσουν τη ζωή τους και τις οικογένειές τους», δήλωσε ο Carl Sobocinski, ιδρυτής και πρόεδρος του Table 301 Restaurant Group, που έχει πέντε εστιατόρια στο Greenville, Νότια Καρολίνα.
Ο Chris Stevens, ο οποίος ασχολείται με τις δημόσιες σχέσεις για την εταιρεία περιοδειών της συζύγου του Maria’s Boston, Boston Hidden Gems, είπε ότι είναι ενθουσιασμένοι με το τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τους ξεναγούς τους, οι οποίοι εκτιμά ότι κερδίζουν το 20% έως 30% των μισθών τους με τη μορφή φιλοδωρημάτων. . «Θα μας άρεσε αυτό για τους υπαλλήλους μας γιατί θα σήμαινε περισσότερα χρήματα στις τσέπες τους», είπε.
Στα εστιατόρια του Σομποτσίνσκι, τα περισσότερα έσοδα των σερβιτόρων προέρχονται από φιλοδωρήματα. Ο Σομποτσίνσκι και ο οικονομικός διευθυντής του, Ρίτσαρντ Φογκτ, τσάκισαν τους αριθμούς και υπολόγισαν ότι οι σερβιτόροι θα μπορούσαν να εξοικονομήσουν φόρους κατά μέσο όρο από 16% έως 19% εάν η πολιτική γινόταν νόμος. Στα εστιατόριά του, ο μέσος διακομιστής που βγάζει περίπου 48.000 δολάρια το χρόνο, εκ των οποίων τα 41.000 δολάρια είναι φιλοδωρήματα, θα εξοικονομούσε 6.600 δολάρια σε φόρους, είπε. ΤύχηΕν τω μεταξύ, ο Vogt εκτιμά ότι οι διακομιστές με την υψηλότερη πληρωμή, που κερδίζουν 81.000 $ ετησίως, συν 69.000 $ σε φιλοδωρήματα, θα πάρουν επιπλέον 13.000 $ το χρόνο.
Ενώ η πρόταση πολιτικής είχε σκοπό να ωφελήσει τους εργαζόμενους, θα ωφελούσε επίσης τις ίδιες τις επιχειρήσεις, δήλωσε ο Keith Hall, οικονομολόγος εργασίας στο Mercatus Center στο Πανεπιστήμιο George Mason. «Οτιδήποτε επηρεάζει τη φορολογία των εργαζομένων μοιράζεται μεταξύ του εργαζομένου και του εργοδότη», είπε ο Χολ.
Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων θα μπορούν να προσφέρουν υψηλότερους πραγματικούς μισθούς χωρίς πρόσθετο κόστος – μια προσφορά που είναι ιδιαίτερα ελκυστική στον κλάδο των εστιατορίων, όπου τα περιθώρια είναι εξαιρετικά στενά.
«Για μένα, ως ιδιοκτήτη επιχείρησης, είναι μια κατάσταση που κερδίζει όλους», δήλωσε ο David Viana, συνιδιοκτήτης και σεφ του Heirloom Kitchen, ενός εστιατορίου στο Old Bridge, στο New Jersey.
Ως αποτέλεσμα, οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων μπορεί να παρακινηθούν να διαθέσουν περισσότερους από τους μισθούς των υπαλλήλων τους σε φιλοδωρήματα, είπε ο Hall. Και επειδή αυτό θέλουν οι εργαζόμενοι. και γιατί με αυτόν τον τρόπο θα μειώσουν τη δική τους μισθοδοσία καθώς και τον φόρο μισθοδοσίας που πρέπει να πληρώσει η επιχείρηση.
Οι Viana, Sobocinski και Stevens δήλωσαν ότι δεν σχεδιάζουν να αλλάξουν τον τρόπο με τον οποίο αποζημιώνουν τους υπαλλήλους τους, αλλά αναγνώρισαν ότι το φιλοδώρημα θα γίνει πολύ πιο ελκυστικό. Ωστόσο, τόνισαν τη σημασία της αύξησης των καθαρών μισθών για τους εργαζομένους τους εν μέσω της αυξανόμενης κρίσης του κόστους ζωής.
Τα εστιατόρια «είναι το τελευταίο προπύργιο για τους ανθρώπους μεσαίου εισοδήματος σε αυτή τη χώρα», είπε ο Viana. «Οι δουλειές με μισθό διαβίωσης ακολουθούν τα βήματα του ντόντο, κατά τη γνώμη μου».
Η κατάργηση των φόρων φιλοδωρήματος θα βοηθούσε να κάνει μια βιομηχανία γνωστή για τη βρώμικη δουλειά της πιο ελκυστική, πρόσθεσε ο Viana. “Αυτός είναι ένας άλλος τρόπος για μια βιομηχανία που είχε κακή φήμη από πολλές απόψεις – όπως συμπεριφερόμασταν στους υπαλλήλους μας, αποτύχαμε να τους παρέχουμε υγειονομική περίθαλψη και τέτοια πράγματα – να βάλει περισσότερα χρήματα στις τσέπες των ατόμων.”
Ο Στίβενς, ο πράκτορας ξεναγών, είδε ένα σενάριο στο οποίο η πολιτική θα μπορούσε να αποτύχει: Οι άνθρωποι το είδαν ως δικαιολογία για λιγότερα φιλοδωρήματα. «Το θέμα της φιλοδώρησης, από την οπτική γωνία ενός πελάτη, είναι γενικά η υποστήριξη του συγκεκριμένου ατόμου ή ομάδας που δίνετε φιλοδώρημα. Εάν εσείς ως πελάτης μπορείτε να ξοδέψετε λιγότερα και να τον υποστηρίξετε με το ίδιο ποσό, γιατί δεν θα το κάνετε αυτό;», είπε.
