Βλέπω πολλές δηλώσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα τιμολόγια μπορούν να επηρεάσουν την οικονομία. Ακολουθούν μερικές από τις απόψεις μου σχετικά με αυτό το ζήτημα:
1. Το πιο σημαντικό αποτέλεσμα των τιμολογίων δεν είναι η επιρροή τους στον πληθωρισμό.
2. Η πιο σημαντική επιρροή των τιμολογίων δεν είναι η επιρροή τους στον επιχειρηματικό κύκλο.
3. Οι περισσότεροι οικονομολόγοι υπερεκτιμούν την επιρροή των “πραγματικών σοκ”, όπως τα τιμολόγια πληθωρισμού και έναν επιχειρηματικό κύκλο.
4. Το πιο σημαντικό οικονομικός Ο αντίκτυπος των τιμολογίων στη μακροχρόνια οικονομική ανάπτυξη. (Υπάρχουν άλλες μη οικονομικές συνέπειες, όπως ο αυξημένος κίνδυνος πολέμου.)
5. Οι περισσότεροι οικονομολόγοι Δεν Να υπερεκτιμηθεί η επίδραση των τιμολογίων στη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη.
6. Η επιρροή των τιμολογίων στον επιχειρηματικό κύκλο και τον πληθωρισμό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την αντίδραση των νομισματικών πολιτικών.
7. Η πολιτική χρήματος σχεδόν δεν επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο τα τιμολόγια επηρεάζουν την ανάπτυξη ενός μακροπρόθεσμου.
8. Όταν οι περισσότεροι μεσαίοι άνθρωποι σκέφτονται πώς κάνουν η “οικονομία”, σκέφτονται από την άποψη του επιχειρηματικού κύκλου και του πληθωρισμού και όχι για πολύ πιο σημαντικές τάσεις μακροπρόθεσμα.
9. Υπάρχει μια “πολλή καταστροφή στη χώρα” και, ως εκ τούτου, ακόμη και μεγάλες πραγματικές διαταραχές συνήθως, φαίνεται, έχει μικρή επίδραση στην ανάπτυξη της παρατεταμένης διαδρομής. Αλλά αυτά τα φαινομενικά μικρά αποτελέσματα είναι πραγματικά πολύ σημαντικά. Η μείωση κατά 0,2% μακροπρόθεσμα είναι πολύ χειρότερη από την πτώση του ΑΕΠ κατά 2% εντός ενός έτους.
Συγκεντρώστε αυτά τα εννέα σημεία και έχετε συνταγή ευρείας παρεξήγησης σχετικά με τον πρόσφατο εμπορικό πόλεμο. Δεν ξέρω πόση νομισματική μετατόπιση θα πάρουμε πιθανώς και δεν ξέρω πόσο η διοίκηση θα προσαρμόσει τα τιμολόγια τις επόμενες εβδομάδες και μήνες. Έτσι, είναι αδύνατο να προσφέρουμε άνευ όρων προβλέψεις για τον πληθωρισμό και τον επιχειρηματικό κύκλο. Αλλά θα προσφέρω αρκετές προκαταρκτικές παρατηρήσεις.
1. Το σημερινό επίπεδο των τιμολογίων από μόνο του δεν αρκεί για να προκαλέσει ύφεση. Παρ ‘όλα αυτά, είναι δυνατή μια ύφεση από την αλληλεπίδραση των τιμολογίων και τη νομισματική πολιτική. Με απλά λόγια, ένας εμπορικός πόλεμος θα μειώσει την ισορροπία ή ένα φυσικό επιτόκιο, το οποίο πιθανότατα θα κάνει μια νομισματική πολιτική πιο πυκνή το 2025. Θα συνιστούσα μείωση των στοιχείων αν δεν ήταν για το γεγονός ότι η προηγούμενη νομισματική πολιτική ήταν υπερβολική επέκταση και ο πληθωρισμός παραμένει ένα σημαντικό πρόβλημα.
2. Τα πρόσφατα στοιχεία του ΑΕΠ υποβαθμίζουν την ανάπτυξη της οικονομίας κατά το πρώτο τρίμηνο. Η πραγματική ανάπτυξη ήταν πιθανώς υψηλότερη από ό, τι αναφέρθηκε, επειδή χάθηκαν μεγάλος αριθμός αποθεμάτων. Με απλά λόγια, πολλά αγαθά εμφανίστηκαν (στις αποβάθρες) ως αρνητικά στην κατηγορία των εισαγωγών, αλλά δεν έχουν ακόμη αναφερθεί ως θετικές στις “επενδύσεις στο απόθεμα” (σε αποθήκες). Για τον ίδιο λόγο, η ανάπτυξη του Q2 σίγουρα θα είναι υπερβολική. Επικεντρωθείτε σε μηνιαία δεδομένα, όπως μια αναφορά για την εργασία, για να δείτε τι συμβαίνει πραγματικά.
3. Η διοίκηση αντιμετωπίζει ένα ενδιαφέρον δίλημμα. Αυτό μπορεί να αποφύγει την ύφεση, υποστηρίζοντας τον εμπορικό πόλεμο, λόγω της αδυναμίας να ληφθεί υπόψη η έλλειψη εμπορίου. Ή μπορεί να συνεχίσει να συνεχίζει έναν πιο επιθετικό εμπορικό πόλεμο λόγω μιας επικίνδυνης ύφεσης. Οι ύφεση συνήθως μειώνουν την εμπορική ανεπάρκεια.
4. Θεωρώ την παραγωγή ως υπερτιμημένη. Αλλά αν πρέπει να επικεντρωθούμε στην παραγωγή, θα ήταν πολύ πιο σημαντικό να επιστρέψουμε την παραγωγή έξοδος Τι θα ήταν να επιστρέψουμε την παραγωγή ΔουλειάΠεδίο δηλαδή κάνοντας μάρκες, όχι τη συναρμολόγηση του iPhone.
Βλέπω πολλές δηλώσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα τιμολόγια μπορούν να επηρεάσουν την οικονομία. Ακολουθούν μερικές από τις απόψεις μου σχετικά με αυτό το ζήτημα:
1. Το πιο σημαντικό αποτέλεσμα των τιμολογίων δεν είναι η επιρροή τους στον πληθωρισμό.
2. Η πιο σημαντική επιρροή των τιμολογίων δεν είναι η επιρροή τους στον επιχειρηματικό κύκλο.
3. Οι περισσότεροι οικονομολόγοι υπερεκτιμούν την επιρροή των “πραγματικών σοκ”, όπως τα τιμολόγια πληθωρισμού και έναν επιχειρηματικό κύκλο.
4. Το πιο σημαντικό οικονομικός Ο αντίκτυπος των τιμολογίων στη μακροχρόνια οικονομική ανάπτυξη. (Υπάρχουν άλλες μη οικονομικές συνέπειες, όπως ο αυξημένος κίνδυνος πολέμου.)
5. Οι περισσότεροι οικονομολόγοι Δεν Να υπερεκτιμηθεί η επίδραση των τιμολογίων στη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη.
6. Η επιρροή των τιμολογίων στον επιχειρηματικό κύκλο και τον πληθωρισμό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την αντίδραση των νομισματικών πολιτικών.
7. Η πολιτική χρήματος σχεδόν δεν επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο τα τιμολόγια επηρεάζουν την ανάπτυξη ενός μακροπρόθεσμου.
8. Όταν οι περισσότεροι μεσαίοι άνθρωποι σκέφτονται πώς κάνουν η “οικονομία”, σκέφτονται από την άποψη του επιχειρηματικού κύκλου και του πληθωρισμού και όχι για πολύ πιο σημαντικές τάσεις μακροπρόθεσμα.
9. Υπάρχει μια “πολλή καταστροφή στη χώρα” και, ως εκ τούτου, ακόμη και μεγάλες πραγματικές διαταραχές συνήθως, φαίνεται, έχει μικρή επίδραση στην ανάπτυξη της παρατεταμένης διαδρομής. Αλλά αυτά τα φαινομενικά μικρά αποτελέσματα είναι πραγματικά πολύ σημαντικά. Η μείωση κατά 0,2% μακροπρόθεσμα είναι πολύ χειρότερη από την πτώση του ΑΕΠ κατά 2% εντός ενός έτους.
Συγκεντρώστε αυτά τα εννέα σημεία και έχετε συνταγή ευρείας παρεξήγησης σχετικά με τον πρόσφατο εμπορικό πόλεμο. Δεν ξέρω πόση νομισματική μετατόπιση θα πάρουμε πιθανώς και δεν ξέρω πόσο η διοίκηση θα προσαρμόσει τα τιμολόγια τις επόμενες εβδομάδες και μήνες. Έτσι, είναι αδύνατο να προσφέρουμε άνευ όρων προβλέψεις για τον πληθωρισμό και τον επιχειρηματικό κύκλο. Αλλά θα προσφέρω αρκετές προκαταρκτικές παρατηρήσεις.
1. Το σημερινό επίπεδο των τιμολογίων από μόνο του δεν αρκεί για να προκαλέσει ύφεση. Παρ ‘όλα αυτά, είναι δυνατή μια ύφεση από την αλληλεπίδραση των τιμολογίων και τη νομισματική πολιτική. Με απλά λόγια, ένας εμπορικός πόλεμος θα μειώσει την ισορροπία ή ένα φυσικό επιτόκιο, το οποίο πιθανότατα θα κάνει μια νομισματική πολιτική πιο πυκνή το 2025. Θα συνιστούσα μείωση των στοιχείων αν δεν ήταν για το γεγονός ότι η προηγούμενη νομισματική πολιτική ήταν υπερβολική επέκταση και ο πληθωρισμός παραμένει ένα σημαντικό πρόβλημα.
2. Τα πρόσφατα στοιχεία του ΑΕΠ υποβαθμίζουν την ανάπτυξη της οικονομίας κατά το πρώτο τρίμηνο. Η πραγματική ανάπτυξη ήταν πιθανώς υψηλότερη από ό, τι αναφέρθηκε, επειδή χάθηκαν μεγάλος αριθμός αποθεμάτων. Με απλά λόγια, πολλά αγαθά εμφανίστηκαν (στις αποβάθρες) ως αρνητικά στην κατηγορία των εισαγωγών, αλλά δεν έχουν ακόμη αναφερθεί ως θετικές στις “επενδύσεις στο απόθεμα” (σε αποθήκες). Για τον ίδιο λόγο, η ανάπτυξη του Q2 σίγουρα θα είναι υπερβολική. Επικεντρωθείτε σε μηνιαία δεδομένα, όπως μια αναφορά για την εργασία, για να δείτε τι συμβαίνει πραγματικά.
3. Η διοίκηση αντιμετωπίζει ένα ενδιαφέρον δίλημμα. Αυτό μπορεί να αποφύγει την ύφεση, υποστηρίζοντας τον εμπορικό πόλεμο, λόγω της αδυναμίας να ληφθεί υπόψη η έλλειψη εμπορίου. Ή μπορεί να συνεχίσει να συνεχίζει έναν πιο επιθετικό εμπορικό πόλεμο λόγω μιας επικίνδυνης ύφεσης. Οι ύφεση συνήθως μειώνουν την εμπορική ανεπάρκεια.
4. Θεωρώ την παραγωγή ως υπερτιμημένη. Αλλά αν πρέπει να επικεντρωθούμε στην παραγωγή, θα ήταν πολύ πιο σημαντικό να επιστρέψουμε την παραγωγή έξοδος Τι θα ήταν να επιστρέψουμε την παραγωγή ΔουλειάΠεδίο δηλαδή κάνοντας μάρκες, όχι τη συναρμολόγηση του iPhone.
