Τα τιμολόγια είναι (ακόμα) στον αέρα και δεν δείχνουν σημάδια αποχώρησης από τις ειδήσεις μας. Θα βοηθήσουν ή θα βλάψουν; Σε αυτό το πρόσφατο επεισόδιο, ο Scott Sumner υποστηρίζει τους δασμούς και διάφορες άλλες μορφές κυβερνητικής παρέμβασης που ονομάζονται βιομηχανική πολιτική. Ο παρουσιαστής του EconTalk, Russ Roberts, σημειώνει τη δυσκολία καθορισμού της βιομηχανικής πολιτικής, η οποία λέει ο Sumner περιλαμβάνει «πολιτικές που στοχεύουν στην αλλαγή της οικονομίας με τρόπο διαφορετικό από την ελεύθερη αγορά για την επίτευξη κάποιου σημαντικού εθνικού στόχου».

Γιατί τέτοιες πολιτικές κατά της αγοράς επιμένουν και αποκτούν πολιτική δημοτικότητα; Θα θέλαμε να ακούσουμε τις σκέψεις σας για τις παρακάτω συμβουλές. Ας συνεχίσουμε την κουβέντα!

1. Ο Roberts επισημαίνει τη φράση του Sumner «χυδαίος μερκαντιλισμός» που βοηθά στην περιγραφή των ανθρώπων που γενικά ευνοούν τις προστατευτικές εμπορικές πολιτικές για λόγους που αντικατοπτρίζουν την έλλειψη κατανόησης της βασικής εμπορικής θεωρίας. Τόσο ο Roberts όσο και ο Sumner υποστηρίζουν ότι το ελεύθερο εμπόριο είναι, φυσικά, το καλύτερο… Γιατί λοιπόν το επιχείρημα του οικονομολόγου είναι τόσο μη πειστικό; Τι πιστεύει ο Roberts ότι δεν πάει καλά με τη θεωρία του εμπορίου; Σε ποιο βαθμό Εσείς πιστεύετε ότι μη οικονομικοί λόγοι, όπως η ξενοφοβία ή η πολιτιστική προκατάληψη, εξηγούν την αντίσταση στο ελεύθερο εμπόριο;

2. Ο Roberts μας υπενθυμίζει ότι υπάρχουν μόνο δύο τρόποι για να κερδίσετε περισσότερα από λιγότερα: η καινοτομία και το εμπόριο. Τι λανθασμένος με εμπορικό πλεόνασμα, ρωτά ο Ρόμπερτς; Γιατί εμπόριο έλλειμμα ενοχλεί τόσο κόσμο; Ο Sumner μας υπενθυμίζει τι κάνει κάθε έθνος κάποιου είδους προστασία/βιομηχανική πολιτική. Λέει επίσης ότι πολλές από τις ιστορίες τρομερών συνεπειών επικεντρώνονται κυρίως σε περιφερειακά και όχι σε εθνικά ή διεθνή ζητήματα. (Αναφέρει τη βιομηχανία εξόρυξης της Δυτικής Βιρτζίνια και την αυτοκινητοβιομηχανία του Μίσιγκαν σε αυτό το πλαίσιο.) Τι εννοεί; Τι γίνεται με την ανθρώπινη πλευρά των συναλλαγών που θέλει να μας υπενθυμίσει ο Roberts; Για παράδειγμα, τι δεν παρατηρείς Πότε θα επιβραδυνθεί ή θα σταματήσει η ροή των εισαγωγών;

3. Ποιοι λόγοι χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν τη βιομηχανική πολιτική στο όνομα της εθνικής ασφάλειας και πόσο πειστικοί θεωρείτε καθένας από αυτούς; Ο Sumner αφήνει περιθώρια ανησυχίας εδώ. Τι δείχνει; Από την άλλη πλευρά, πόσο εύλογο θεωρείτε τον ισχυρισμό του Sumner ότι πολλές προηγούμενες προειδοποιήσεις για την εθνική ασφάλεια ήταν υπερβολικές; Τι προσφέρει ο Sumner ως αποδεικτικό στοιχείο για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό και πόσο πειστικός είναι; Σε ποιο βαθμό μια πιθανή αντιπαράθεση εξωτερικής πολιτικής μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να επηρεάσει το εμπόριο μας με την Κίνα; Γιατί ο Sumner είναι πιο καχύποπτος για την Κίνα παρά για τη Ρωσία, και πάλι, σε ποιο βαθμό συμφωνείτε με αυτό;

4. Η συζήτηση τελειώνει με τον Sumner να θρηνεί για το πώς έγινε τόσο λίγη συζήτηση για την οικονομία στις προεδρικές εκλογές του 2024 και, ειδικότερα, γιατί το επίπεδο του εθνικού χρέους φαίνεται να προκαλεί τόσο μικρή ανησυχία. Πόσο δικαιολογημένοι πιστεύετε ότι είναι δικαιολογημένοι οι φόβοι του Sumner για το ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα γίνουν περισσότερο σαν δημοκρατία της μπανάνας; Σύμφωνα με τον Sumner, ποια είναι η καλύτερη ένδειξη ότι τα τρέχοντα επίπεδα χρέους μας δεν είναι βιώσιμα;

The post Μην είσαι χυδαίος μερκαντιλιστής appeared first on Viral Source.

Η Αμερική έχει πολωθεί τόσο πολύ που είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οποιαδήποτε προτεινόμενη συνταγματική τροποποίηση θα έχει τις 38 πολιτείες που απαιτούνται για την επικύρωση. Αλλά αναρωτιέμαι αν η συγχώρεση μπορεί να αποτελεί εξαίρεση.

Στις πολιτείες που κυριαρχούν οι Ρεπουμπλικάνοι, θα πίστευε κανείς ότι η χάρη του Μπάιντεν θα αποτελούσε ισχυρό επιχείρημα υπέρ μιας τροπολογίας για τον περιορισμό της προεδρικής χάρης.
Αυτό θα μπορούσε να λάβει τη μορφή γενικής απαγόρευσης για χάρη ή απαίτησης να εκκαθαρίσουν πρώτα ένα ειδικό δικαστήριο που έχει οριστεί για την εξέταση πιθανών χάριτων.

Στις πολιτείες που κυριαρχούν οι Δημοκρατικοί, οι υποστηρικτές μπορούν να επισημάνουν την πρόσφατη χάρη του Τραμπ για την ομάδα J6, καθώς και ορισμένους πολιτικά κίνητρα χάρη από το τέλος της πρώτης του θητείας.

Δεν είμαι σίγουρος ότι ξέρω ένα άτομο που δεν θα το έκανε αγανακτισμένοι Τουλάχιστον κάποιες από τις συγχωροχάρτι που ανακοινώθηκαν τις τελευταίες ημέρες, ανεξαρτήτως κομματικής ιδιότητας. Εάν αυτό δεν είναι αρκετό για να ενεργοποιηθεί μια συνταγματική τροποποίηση, τότε αμφιβάλλω αν μια άλλη τροπολογία θα κερδίσει ποτέ την υποστήριξη που χρειάζεται.

Κατά ειρωνικό τρόπο, ένα από τα καλύτερα επιχειρήματα για τον τερματισμό της εξουσίας χάρης του προέδρου προβλήθηκε κατά λάθος από τον Ντόναλντ Τραμπ, ίσως στην καλύτερη στιγμή του κατά την πρώτη του θητεία. ΣΕ σύντομη ομιλία Σε λιγότερο από τρία λεπτά, διατύπωσε ένα παθιασμένο επιχείρημα για την ανάγκη τιμωρίας των υπευθύνων για αυτό που αποκάλεσε μια «βίαιη» επίθεση σε αξιωματικούς επιβολής του νόμου που προσπαθούσαν να προστατεύσουν το κτίριο του Καπιτωλίου και τους κατοίκους του. Ο Τραμπ είχε δίκιο, πρέπει να «πληρώσουν» για τα εγκλήματά τους. Αν οι πρόεδροι δεν είχαν την εξουσία να δίνουν χάρη, θα πλήρωναν.

(1 ΣΧΟΛΙΟ)

The post Σε ποιον αρέσει η συγχώρεση; appeared first on Viral Source.

Στην πρόσφατη ανάρτησή μου, Single Blade Scissors Owners, μίλησα για το γιατί η προσφορά και η ζήτηση δεν οδηγούν αυτόματα στο συμπέρασμα ότι περισσότεροι εργαζόμενοι σημαίνει χαμηλότερους μισθούς και ότι αυτό το συμπέρασμα είναι λάθος». περισσότερη εργασία σημαίνει φθηνότερη εργασία». Αφού έγραψα αυτό, ήρθε στο μυαλό ένα σκεπτικό πείραμα που βοήθησε να γίνει κατανοητό το θέμα και ίσως να ρίξει φως σε μερικές διαφορετικές υποκείμενες υποθέσεις που μπορεί να οδηγήσουν σε διαφορετικά συμπεράσματα.

Να λοιπόν ένα πείραμα σκέψης.

Σενάριο ένα – σκεφτείτε μια κατάσταση όπως η ταινία Πετάω με πρωταγωνιστή τον Τομ Χανκς. Σε αυτή την ταινία, ο Χανκς υποδύεται έναν άνδρα που επιζεί από αεροπορικό δυστύχημα στον ωκεανό. Και αφού στις ταινίες δίνεται όσο περιθώριο θέλουν με βασική πιθανότητα, κατά λάθος ξεβράζεται στην ακτή ενός ακατοίκητου αλλά εύφορου νησιού. Πρέπει να επιβιώσει μόνος του, χρησιμοποιώντας τους λίγους πόρους που μπορεί να συγκεντρώσει από τα ερείπια που ξεβράζονται στην ακτή, σε συνδυασμό με όσα μπορεί να σκουπίσει από το νησί. Το νησί έχει περισσότερους από αρκετούς πόρους για να τον υποστηρίξει, αλλά του λείπει η ικανότητα, δουλεύοντας μόνος του, να χρησιμοποιήσει αυτούς τους πόρους πολύ παραγωγικά. Επιβιώνει, αλλά σε πολύ χαμηλό βιοτικό επίπεδο.

Σενάριο δεύτερο – σκεφτείτε μια κατάσταση παρόμοια με τη συντριβή της πτήσης 571 της Πολεμικής Αεροπορίας της Ουρουγουάης, που δραματοποιήθηκε στην ταινία του 1993. Ζωντανός. Σε αυτή την περίπτωση, το αεροπλάνο συντρίβεται στην οροσειρά των Άνδεων, αλλά οι περισσότεροι από τους επιβαίνοντες αρχικά επιζούν. Οι επιζώντες αναγκάζονται να προσπαθήσουν να σώσουν όλες τις προμήθειες που μπορούν από το αεροπλάνο και όλα όσα μετέφερε στον απεγνωσμένο αγώνα τους για επιβίωση.

Τώρα, στο πρώτο σενάριο, τι θα συνέβαινε αν ένας ναυαγός που είχε αποκλειστεί σε ένα νησί, λόγω μιας προφανούς βλάβης στους νόμους των πιθανοτήτων, ανακάλυπτε ξαφνικά ότι ένας άλλος εγκλωβισμένος ήταν επίσης εγκλωβισμένος σε ένα νησί; Αυτό θα ήταν απίστευτη τύχη. Δουλεύοντας μόνος, κατάφερε να συγκεντρώσει αρκετούς πόρους για να επιβιώσει, αλλά με δυσκολία. Αλλά αν δύο άτομα συνεργαστούν, η κατάσταση μπορεί να βελτιωθεί σημαντικά. Θα μπορούσαν να ενώσουν τις δυνάμεις τους και να μοιραστούν καθήκοντα. «Θα επικεντρωθώ στο να λαμβάνω φρούτα, κόνδυλους και άλλα τρόφιμα, ενώ εσείς στο κυνήγι. Θα επικεντρωθώ στην κατασκευή ενός καλύτερου καταφυγίου και εσείς θα εστιάσετε στη δημιουργία ενός κήπου για να διευκολύνετε τη συλλογή τροφίμων αργότερα». Και ούτω καθεξής. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει ένας μοναχικός ναυαγός δεν είναι η έλλειψη πόρων, αλλά η αδυναμία χρήσης των πόρων παραγωγικά όταν εργάζεται μόνος του.

Για να το δείτε από μια λιγότερο καλλιτεχνική προοπτική, εξετάστε την περίπτωση των ναυαγών της Τόνγκα, έξι έφηβων αγοριών που ξεβράστηκαν στην ξηρά στο εγκαταλελειμμένο νησί Ata στον Ειρηνικό Ωκεανό. Δουλεύοντας μαζί, κατάφεραν να επιβιώσουν και να παραμείνουν υγιείς στο νησί για πάνω από 15 μήνες πριν βρεθούν και σωθούν από τύχη. Ας πούμε ότι αντί να είναι έξι έφηβοι μαζί, ήταν ένας έφηβος. Το να μην έχεις ανθρώπους με τους οποίους να συνεργάζεσαι και να ενώνεις δυνάμεις δεν θα ωφελούσε αυτόν τον μοναχικό έφηβο – πιθανότατα θα σήμαινε θάνατο.

Όμως στο δεύτερο σενάριο τα πράγματα είναι διαφορετικά. Ας υποθέσουμε ότι οι επιζώντες, στριμωγμένοι ανάμεσα στα συντρίμμια του αεροπλάνου, μια μέρα άκουσαν κάποιο θόρυβο έξω και, προς σοκ, ανακάλυψαν ότι μια μικρή ομάδα χαμένων σκιέρ είχε σκοντάψει στο σημείο της συντριβής. (Ίσως ένας από αυτούς τους σκιέρ επέμενε ότι «ήξερε μια συντόμευση» και αρνιόταν πεισματικά να παραδεχτεί ότι είχε χαθεί.) Σε αυτό το σενάριο, τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά. Η άφιξη νέων ανθρώπων δεν θα είναι μια τυχερή ευκαιρία για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου όλων δημιουργώντας νέο πλούτο μέσω της συνεργασίας. Σε αυτήν την περίπτωση, η άφιξη περισσότερων ανθρώπων θα σήμαινε ότι όλοι στο σημείο της συντριβής θα ήταν σε χειρότερη θέση—ακόμα λιγότεροι πόροι θα ήταν διαθέσιμοι σε κάθε άτομο. Οι επιζώντες της καταστροφής θα μπορούσαν εύλογα να ένιωσαν ότι η άφιξη των σκιέρ ήταν παρόμοια με μια εχθρική εισβολή.

Και αυτό υπογραμμίζει επίσης τη διαφορά μεταξύ των δύο σεναρίων. Σε ένα σενάριο ναυαγών (τόσο φανταστικό όσο και στην πραγματική ζωή), επιπλέον άτομα θα ήταν ωφέλιμα γιατί θα επέτρεπε να σχηματιστεί ένας καταμερισμός εργασίας και, με τη σειρά του, θα επέτρεπε στους ναυαγούς να συγκεντρώσουν περισσότερους πόρους και να βελτιώσουν την περιουσία τους. Στο σενάριο συντριβής βουνού, οι πόροι είναι σταθεροί και η κατανομή πόρων είναι ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος. Ο μόνος τρόπος για να πάρετε περισσότερα για ένα άτομο είναι να πάρετε λιγότερα για ένα άλλο. Σε αυτήν την περίπτωση, η προσθήκη περισσότερων ατόμων είναι βέβαιο ότι θα επιδεινώσει τις συνθήκες διαβίωσης όσων βρίσκονται ήδη εκεί.

Η ιδέα που επέκρινα στην προηγούμενη ανάρτησή μου υποδηλώνει σιωπηρά κάτι σαν σενάριο ορεινής συντριβής. Η ιδέα ότι η αύξηση της προσφοράς εργασίας σημαίνει μείωση του βιοτικού επιπέδου του υπάρχοντος εργατικού δυναμικού θα ισχύει αν υποθέσουμε ότι όλες οι συναλλαγές είναι μηδενικού αθροίσματος, όπου για να κερδίσει ένα άτομο, ένα άλλο πρέπει να χάσει και ότι η προσφορά πλούτου είναι εξωγενής και εξωγενής. σταθερό, υπάρχει ήδη κάπως έτσι περισσότερα άτομα σημαίνει μικρότερα μερίδια για όλους.

Από την άλλη πλευρά, εάν αντιθέτως βλέπετε τα πράγματα όχι ως σταθερά και στατικά, αλλά ως μέρος μιας ενεργού και συνεχούς δυναμικής διαδικασίας στην οποία ο πλούτος δημιουργείται συνεχώς και εκ νέου μέσω παραγωγικής, αμοιβαία επωφελούς αλληλεπίδρασης, αντί να διαιρείται από ένα προηγούμενο, υπάρχον σταθερό προσφορά, τότε η προσθήκη νέων ανθρώπων δεν είναι κάποιου είδους προάγγελος καταστροφής. Αυτή είναι μια ευκαιρία για ανάπτυξη και αμοιβαίο όφελος. Σταματάς να βλέπεις τους νέους ανθρώπους ως αγνώστους και απειλές που πρέπει να καταπιεστούν για να διατηρήσεις την ευημερία σου και αρχίζεις να τους βλέπεις ως συνανθρώπους που μπορούν να σε βοηθήσουν να βελτιώσεις την ευημερία σου και τους οποίους εσύ με τη σειρά σου μπορείς να βελτιώσεις.

The post Προσφορά εργασίας και μισθοί – Έκδοση για λανθάνοντες εργάτες appeared first on Viral Source.

Σε μεγάλο μέρος του 2023, ο Javier Miley έχει υποστηρίξει μια σειρά ελευθεριακών πολιτικών που στοχεύουν στην αναστροφή της μακροχρόνιας τάσης οικονομικής παρακμής της Αργεντινής. Μεταξύ αυτών ήταν μια πρόταση που ήταν εμφανώς δύσκολη σε μια χώρα γνωστή για τα συνεχώς αυξανόμενα επίπεδα των κρατικών δαπανών της. «Είναι αδύνατο», είπαν. Και όμως το έκανε: υπό την προεδρία του Javier Miley, η Αργεντινή μόλις ολοκλήρωσε το 2024 με ισοσκελισμένο προϋπολογισμό. για πρώτη φορά μετά από 16 χρόνια.

Πώς μπόρεσε λοιπόν η Miley να τελειώσει τόσο γρήγορα το έλλειμμα της Αργεντινής; Καταρχήν φαίνεται ότι ορισμός ήταν το κλειδί για την επίτευξη αυτού του στόχου. Ο Μάιλι, οικονομολόγος, πίστευε ότι για να επιτύχει μια χώρα κάθε είδους σταθερότητα και εμπιστοσύνη, πρέπει να στείλει ένα ισχυρό μήνυμα ότι θα μείωνε τις δαπάνες της, τις οποίες πληρώνει ο πληθωρισμός. Αρκετά ήταν αρκετά.

Ωστόσο, η αποφασιστικότητα της Miley δεν είναι το τέλος της ιστορίας. Στην πραγματικότητα, ο πρόεδρος βοηθήθηκε από το μοναδικό θεσμικό χαρακτηριστικό της Αργεντινής να επεκτείνει τον προϋπολογισμό ενός δεδομένου έτους εάν δεν είχε εγκριθεί για το επόμενο έτος. Σε αυτή την περίπτωση, η κυβέρνηση μπορεί απλώς να παρατείνει τον τελευταίο εγκεκριμένο προϋπολογισμό της. Αλλά σε μια χώρα με ποσοστό πληθωρισμού 211% το 2023, διατηρώντας τις πιστώσεις ονομαστικά εξελίσσεται σε ριζοσπαστικό πραγματικός συσπάσεις, και η Miley το εκμεταλλεύτηκε για να μείωσε την ταχύτητα του κοινού έως και 25%. Με λίγο περισσότερο από το 15% των εδρών στο Κογκρέσο, η Miley παρουσίασε ένα νομοσχέδιο για τον προϋπολογισμό, αλλά επέλεξε να μην το συζητήσει στο Κογκρέσο, επεκτείνοντας έτσι τον προϋπολογισμό μέχρι το 2023 και μετατρέποντας μια σημαντική αδυναμία σε σημαντικό πλεονέκτημα.

Ωστόσο, η μείωση του πραγματικού κόστους δεν ήταν εύκολη και δυσάρεστη. Τα δημόσια έργα πάγωσαν. Οι συντάξεις έχουν πέσει. Οι περικοπές επηρέασαν και τους κρατικούς υπαλλήλους. περισσότεροι από 30.000 απολύθηκαν καθόλου. Όλα αυτά προκάλεσαν κάποια κοινωνική αναταραχή. Διαμαρτυρίες για πανεπιστημιακούς πόρους ήταν από τους πιο προσεκτικούς παρακολουθούμενους, καθώς συγκέντρωσαν όχι μόνο φοιτητές, αλλά και βασικά στελέχη της αντιπολίτευσης.

Τι επιτεύχθηκε λοιπόν με την εξισορρόπηση του προϋπολογισμού; Γιατί η Miley ήταν τόσο πρόθυμη να μειώσει τα έξοδα; Μέχρι στιγμής, οι καρποί των προσπαθειών της κυβέρνησης ήταν σημαντικοί. Το τέλος των ελλειμμάτων, καθώς και η προσδοκία ότι ο Miley θα συνέχιζε αυτές τις πολιτικές στο μέλλον, τον βοήθησαν να ελέγξει τον πληθωρισμό, ο οποίος μειώθηκε από το μηνιαίο ποσοστό 25% τον Δεκέμβριο του 2023 σε λιγότερο από 3% τον Δεκέμβριο του 2024. γιόρτασε με το χρηματιστήριο της Αργεντινής αποδίδοντας τα καλύτερα κέρδη στον κόσμο το 2024.

Το τέλος του ελλείμματος σηματοδοτεί μια νέα εποχή δημοσιονομικής ευθύνης που είναι κλειδί για τη σταθεροποίηση της Αργεντινής και άλλες μεταρρυθμίσεις. Η Miley ξέρει ότι ένας μη ισορροπημένος προϋπολογισμός θα επαναφέρει τον πληθωρισμό. Αποδίδει επίσης την αποτυχία των πολιτικών απελευθέρωσης τη δεκαετία του 1990 σε υπερβολικές κρατικές δαπάνες, πράγμα που σημαίνει ότι η εξισορρόπηση του προϋπολογισμού δεν μπορεί να είναι ένα προσωρινό μέτρο.

Η επιτυχία της Milea στην περικοπή των κρατικών δαπανών είναι, αν τη θεωρήσετε, ιστορική. Η Αργεντινή δεν είχε ποτέ στο παρελθόν καταγράψει συρρίκνωση 25 τοις εκατό στις πραγματικές δαπάνες σε ένα χρόνο χωρίς να προκαλέσει υπερπληθωρισμό ή χρεοκοπία, κάτι που δεν συνέβη αυτή τη φορά. Υπήρξε μόνο μία κυβέρνηση τις τελευταίες δύο δεκαετίες που προσπάθησε να μειώσει τις δαπάνες (Mauricio Macri, από το 2015 έως το 2019), αλλά κανένα από τα τέσσερα χρόνια της θητείας της δεν μπόρεσε να επιτύχει έναν ισοσκελισμένο προϋπολογισμό.

Είναι δύσκολο να θυμηθούμε μια εποχή που ένας Αργεντινός πρόεδρος πίεσε τον υπουργό Οικονομικών του να μειώσει τις δαπάνες και όχι το αντίστροφο, αλλά οι Αργεντινοί ζουν τέτοιες στιγμές τώρα. Η Αργεντινή χρειαζόταν ένα αλυσοπρίονο και σίγουρα το πήρε. Η Miley γράφει ιστορία.

Ο Marcos Falcone είναι ο διευθυντής έργου της Fundación Libertad και τακτικός συνεργάτης του Forbes Argentina. Άρθρα του έχουν επίσης εμφανιστεί σε The Washington Post, National Review, Reason και άλλες εκδόσεις. Έχει έδρα στο Μπουένος Άιρες της Αργεντινής.

The post Μια ιστορία για τα βιβλία: Ο Javier Miley και ο προϋπολογισμός της Αργεντινής appeared first on Viral Source.

[Editor’s note: We’re bringing back price theory with our series on Price Theory problems with Professor Bryan Cutsinger. You can view the previous problem and Cutsinger’s solution here and here. Share your proposed solutions in the Comments. Professor Cutsinger will be present in the comments for the next two weeks, and we’ll again post his proposed solution shortly thereafter. May the graphs be ever in your favor, and long live price theory!]

Ερώτηση: Ας υποθέσουμε ότι το βαμβάκι και το μαλλί είναι υποκατάστατα. Επιπλέον, ας υποθέσουμε ότι η προσφορά βαμβακιού τείνει να αυξηθεί και η προσφορά μαλλιού είναι απολύτως ελαστική. Αξιολόγηση: Μια νέα τεχνολογία παραγωγής που αυξάνει την προσφορά βαμβακιού θα μειώσει την ποσότητα του μαλλιού που παρέχεται, αλλά η τιμή του μαλλιού δεν θα αλλάξει και επομένως η ζήτηση για βαμβάκι δεν θα αλλάξει.

Διάλυμα: Μπορούμε να απεικονίσουμε αυτή τη λύση γραφικά. Η εικόνα στα αριστερά αντιπροσωπεύει την αγορά του μαλλιού και η εικόνα στα δεξιά αντιπροσωπεύει την αγορά του βαμβακιού.

The post Θεωρία τιμών βαμβακιού και μαλλιού: λύση του Cutsinger appeared first on Viral Source.

Η εμπειρία των δύο τελευταίων ομοσπονδιακών εκλογών στην Αμερική δείχνει ότι η αριστερά ενδιαφέρεται περισσότερο για την ειρηνική μεταφορά της εξουσίας παρά η δεξιά. (Με το «αριστερά» και «δεξιά», εννοώ απλώς την πλειοψηφία των ανθρώπων που ταυτίζονται είτε με το Δημοκρατικό Κόμμα είτε με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα.) Η Κάμελα Χάρις δίδαξε ένα θεμελιώδες μάθημα στον Ντόναλντ Τραμπ. Ωστόσο, η αριστερά υποστηρίζει περισσότερο μια ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας.

Ένας λόγος μπορεί να είναι ότι η ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας είναι ο πυρήνας της αδύναμης δημοκρατικής τους ιδεολογίας. Δεν είναι η πλειοψηφική δημοκρατία το μόνο πράγμα στο οποίο πιστεύουν; Αυτή η υπόθεση δεν είναι ικανοποιητική γιατί δεν είναι σαφές γιατί θα αναφερθούν σε μια ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας υπέρ ενός αμφισβητία που ισχυρίζονται ότι είναι πρόθυμος ή μπαίνει στον πειρασμό να καταργήσει την πλειοψηφική δημοκρατία και που έχει ήδη προσπαθήσει να παρέμβει σε αυτήν.

Μια άλλη υπόθεση είναι ότι η αριστερά όχι μόνο πιστεύει στην ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας, αλλά πιστεύει και στην ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας. απεριόριστος δύναμη να δημιουργήσουν τον τύπο της κοινωνίας που καθορίζεται από την πανάρχαια ιδεολογία τους ή τα απομεινάρια της. Αλλά γιατί δεν θα αντιταχθούν στη συνέχεια στο να αποκτήσει η αντίπαλη πλευρά δύναμη και να μπορέσει να οικοδομήσει έναν διαφορετικό τύπο κοινωνίας;

Η πιο απλή, και ίσως πιο εύλογη, υπόθεση είναι ότι η αριστερά πιστεύει ότι η πλειοψηφική και απεριόριστη δημοκρατία είναι βέβαιο ότι θα εγκρίνει τελικά την ατζέντα της. Ο «λαός» δεν μπορεί να ψηφίσει εναντίον του εαυτού του – κάτι που, ενδιαφέροντα, πιστεύουν και οι δεξιοί λαϊκιστές – ένα παράδοξο που προμηνύει έναν ατελείωτο αγώνα.

Αυτές οι δικαιολογίες για την ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την κλασική φιλελεύθερη παράδοση. Για τους τελευταίους, η ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας δεν είναι μέσο επιβολής των προτιμήσεων και αξιών της πλειοψηφίας στις μειονότητες, αλλά απλώς ένα είδος βέτο κατά του ολοκληρωτικού σχεδιασμού του κόμματος στην εξουσία, με στόχο την αποτροπή της απεριόριστης εξουσίας. Η έκφραση «φιλελεύθερη δημοκρατία» δεν είναι πλεονασμός, αλλά δίνει έμφαση στην περιορισμένη δημοκρατία.

Μια καλή (αν και λίγο τεχνική) έκφραση αυτής της άποψης βρίσκεται σε ένα βιβλίο του πολιτικού επιστήμονα William Riker: Φιλελευθερισμός εναντίον λαϊκισμού (1982). Αυτό είναι ενδιαφέροντα κοντά στην αντίληψη του Friedrich Hayek για τη δημοκρατία ως τρόπο διατήρησης του κράτους σε μακροπρόθεσμες (άρα «παραδοσιακές») και αφηρημένες «απόψεις» για το τι είναι δίκαιο (βλ. το βιβλίο του Νόμος, νομοθεσία και ελευθερία [1973-1978]τρεις τόμοι από τους οποίους συνδέονται στο κάτω μέρος της ανάρτησης που μόλις συνδέθηκε). Ο James Buchanan πρόσθεσε ένα τεστ (εύλογο) ομοφωνίας για γενικούς κανόνες που προκύπτουν από μια αυτορυθμιζόμενη κοινωνική τάξη. το βιβλίο του με τον Geoffrey Brennan, Λόγος για τους κανόνες (1985) είναι ίσως η καλύτερη απομυθοποίηση αυτής της θεωρίας.

Αν ακολουθήσουμε τον Anthony de Jasay, ένα από τα προβλήματα είναι ότι η αριστερά μπορεί κάλλιστα να είναι δεξιά: σε ένα καθεστώς πλειοψηφικής δημοκρατίας, υποστηρίζει, θα θριαμβεύσει τελικά. Ο De Jasay είχε δύο επιχειρήματα που ανεξάρτητα από το πώς συνδυάζονταν μεταξύ τους, οδήγησαν στο ίδιο αποτέλεσμα. Πρώτον, σε μια πλειοψηφική δημοκρατία, αυτοί που υπόσχονται να αναδιανείμουν το εισόδημα από τους «πλούσιους» στους «φτωχούς» είναι σίγουρο ότι θα κερδίσουν, επειδή το 51% στο κάτω μέρος της κατανομής εισοδήματος είναι αριθμητικά μεγαλύτερο από το 49% στην κορυφή. Δεύτερον, ο εκλογικός ανταγωνισμός θα οδηγήσει τους πολιτικούς να προσπαθούν να ικανοποιήσουν κάθε δυσαρεστημένη ομάδα εις βάρος άλλων ανθρώπων, δημιουργώντας παράλληλα αυξανόμενη κυβερνητική εξουσία και αυξανόμενη δυσαρέσκεια έως ότου η κυβέρνηση δεν έχει άλλη επιλογή από το να καταργήσει τον εκλογικό ανταγωνισμό.

Για να αντιμετωπίσουμε αυτήν την προοπτική, μπορούμε να καταφύγουμε στο κάλεσμα του James Buchanan να «πιστέψουμε» στη διατήρηση μιας αυτορυθμιζόμενης κοινωνικής τάξης και στο κλασικό φιλελεύθερο ιδεώδες ότι «μπορούμε Ολοι να είσαι ελεύθερος”; (βλέπε το δικό του Γιατί δεν είμαι και συντηρητικός; [2006]Αυτό θα εξακολουθούσε να σημαίνει ότι η ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας έχει νόημα για τον κλασικό φιλελεύθερο μόνο εάν μεταβιβαστεί περιορισμένη εξουσία και ότι οι κοινωνικοί, πολιτικοί και οικονομικοί θεσμοί θα υποστηρίξουν τον περιορισμό της.

Η αναφορά σε ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας θεωρείται γενικά ότι υπονοεί ότι η εξουσία δεν αποκτήθηκε με απάτη. Αυτό εισάγει ένα άλλο επίπεδο ασάφειας. Ο καθένας μπορεί να ισχυριστεί ότι οι εκλογές ήταν νοθευμένες επειδή ο «λαός» δεν μπορεί να ψηφίσει εναντίον του εαυτού του (ακόμα κι αν δεκάδες διαφορετικά ανεξάρτητα δικαστήρια δεν βρουν τεχνική απάτη). Αν περιμένουμε ότι οι εκλογές θα αντανακλούν τη «βούληση του λαού», ο καθένας μπορεί εύκολα να ανακαλύψει ότι αυτό δεν συμβαίνει, αφού «ο λαός» δεν υπάρχει (βλέπε ξανά Riker). Ο καθένας μπορεί να ισχυριστεί ότι η θέληση του μονόκερου είναι με το μέρος του.

Φαίνεται ότι μια ειρηνική και αθέμιτη μεταβίβαση εξουσίας έχει νόημα μόνο εάν η μεταβιβαζόμενη εξουσία δεν είναι απεριόριστη και εάν οι ψηφοφόροι δεν περιμένουν ή φοβούνται πάρα πολλά από εκλογές ή δημοψήφισμα. Μια ανελεύθερη δημοκρατία είναι μια δημοκρατία στην οποία, σε κάθε εκλογές, πολλοί άνθρωποι φοβούνται για τον ειρηνικό τρόπο ζωής τους – ειρηνικό που σημαίνει ότι δεν επιβάλλεται ή δεν διατηρείται καταναγκαστικά από άλλους.

Ένα άλλο επιχείρημα υπέρ της ειρηνικής μεταβίβασης της εξουσίας είναι ότι μια προσωρινή διακοπή του κράτους δικαίου ή μια κενή θέση στη συνταγματική νομιμότητα εγείρει το πανάρχαιο πρόβλημα του ποιος θα σπεύσει σε αναταραχή. Αυτοί που το κάνουν αυτό δεν είναι απαραίτητα οι πιο φωτισμένοι και φιλελεύθεροι εκπρόσωποι της ανθρωπότητας. Και οι δικαστές μπορεί να μην είναι σε θέση να προστατεύσουν κανέναν από αυτά. Η αποκατάσταση του κράτους δικαίου και των λεγόμενων «κανόνων» δεν είναι εύκολη υπόθεση.

Όλες αυτές οι σκέψεις εξαρτώνται από το πού βρισκόμαστε στον δρόμο προς τη δουλοπαροικία. Και εκτός αν το “εμείς” σημαίνει 100%, δεν είναι αριθμητικό “εμείς”.

******************************

Το La Liberté guidant le peuple (Ελευθερία που οδηγεί το λαό) του Ευγένιου Ντελακρουά τιμά τη μνήμη της Επανάστασης του Ιουλίου του 1830 που ανέτρεψε τον βασιλιά Κάρολο Χ της Γαλλίας.

The post Ειρηνική μεταβίβαση εξουσίας: μερικές σκέψεις appeared first on Viral Source.

Αυτή η ανάρτηση μπορεί να παρερμηνευτεί με πολλούς τρόπους, γι’ αυτό διαβάστε προσεκτικά τα ακόλουθα δύο σημεία:

1. Δεν ορίζω τον φιλελευθερισμό με την αμερικανική έννοια του κεντροαριστερού δημοκράτη. Χρησιμοποιώ αυτόν τον όρο με διεθνή έννοια ως υποστηρικτής της ελευθερίας του λόγου, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της οικονομίας της αγοράς, της δημοκρατίας, των πολιτικών δικαιωμάτων, της αντίθεσης στον εθνικισμό κ.λπ.

2. Γενικά, δεν νομίζω ότι είναι σκόπιμο να κατηγορείς ανθρώπους ότι είναι ναζί ή μαοϊκοί. Σχεδόν όλοι, ακόμη και εξτρεμιστές, καταλαβαίνουν τώρα ότι επρόκειτο για εξαιρετικά άστοχα πολιτικά κινήματα.

Ωστόσο, αξίζει να σκεφτούμε γιατί ο μαοϊσμός και ο ναζισμός ήταν κάποτε τόσο δημοφιλείς. Γιατί τόσοι πολλοί Κινέζοι φοιτητές εντάχθηκαν στην Κόκκινη Φρουρά και καταδίωξαν με ενθουσιασμό τους καθηγητές τους (και άλλους); Γιατί το 37% του γερμανικού εκλογικού σώματος ψήφισε το Ναζιστικό Κόμμα το 1932; Αυτά τα ερωτήματα απαιτούν εξήγηση.

Εδώ είναι μια εξήγηση που δεν λειτουργεί. «Οι άνθρωποι ήταν διαφορετικοί τότε. Οι σημερινοί άνθρωποι είναι πολύ καλύτεροι». Συγγνώμη, αλλά αυτό είναι πολύ απλό. Πιστεύεις πραγματικά ότι αν πήγαινες τους σημερινούς φοιτητές πίσω στο χρόνο; και μετά έπρεπε να ζήσω στις συνθήκες της Κίνας το 1966Θα συμπεριφερόταν τελείως διαφορετικά; Κι αν βάλουμε τους σύγχρονους Γερμανούς σε μια χρονομηχανή και τους στείλουμε πίσω στο 1932; Ναι, με τη σημερινή τους βάση γνώσεων δεν θα ψήφιζαν τους Ναζί. Ακόμη και η πολύ δεξιά πτέρυγα δεν θα το έκανε αυτό. Τι θα γινόταν όμως αν ζούσαν στη Γερμανία κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης και δεν γνώριζαν τίποτα για το τι συνέβη στη συνέχεια;

Φυσικά, δεν μπήκαν όλοι στην Κόκκινη Φρουρά και δεν ψήφισαν όλοι τους Ναζί. Ποιοι ζωντανοί άνθρωποι λοιπόν θα έμπαιναν στην Κόκκινη Φρουρά; Και ποιοι άνθρωποι που ζουν σήμερα θα προσχωρούσαν στους Ναζί;

Πάρτε, για παράδειγμα, τους εξτρεμιστές που ξύπνησαν που με ενθουσιασμό καταδικάζουν και αποφεύγουν τους ανθρώπους επειδή δεν είναι αρκετά αριστεροί σε μια λίστα ελέγχου ζητημάτων. Πιστεύει κανείς σοβαρά ότι δεν θα ήταν μέρος της μονάδας που εντάχθηκε στην Κόκκινη Φρουρά; Και σκεφτείτε τους ανθρώπους που είναι τόσο αντιμετανάστες που δεν θέλουν καν να δεχόμαστε άτομα υψηλής ειδίκευσης από την Ινδία και την Κίνα επειδή ανησυχούν ότι η ευρωπαϊκή κληρονομιά της Αμερικής θα εξασθενίσει. Πιστεύει κανείς σοβαρά ότι δεν θα ήταν στο 37% που ψήφισε τους Ναζί;

Μακάρι περισσότεροι άνθρωποι να κάνουν σοβαρό προβληματισμό για τον εαυτό τους και να αναρωτηθούν ειλικρινά πώς θα αντιδρούσαν σε ορισμένες από αυτές τις ακραίες καταστάσεις.

Και πάλι, δεν κατηγορώ τους σύγχρονους εθνικιστές ότι είναι κυριολεκτικά Ναζί. Δεν νομίζω καν ότι το 37% των Γερμανών που ψήφισαν για το Ναζιστικό Κόμμα ήταν «Ναζί» με τη σύγχρονη έννοια της λέξης. Οι περισσότεροι από αυτούς έμοιαζαν να είναι απλοί άνθρωποι που πήραν μια κακή απόφαση. Επίσης, δεν πιστεύω ότι οι σημερινοί εξτρεμιστές που ξύπνησαν θέλουν να ξυλοκοπήσουν και να βασανίσουν τους καθηγητές τους. Αντίθετα, βλέπω τις ακροαριστερές και ακροδεξιές ιδεολογίες ως ένα είδος ιού που μπορεί να μολύνει τα μυαλά των ανθρώπων, ακόμη και των κατά τα άλλα ευφυών. Και βλέπω τον φιλελευθερισμό ως ένα είδος εμβολίου. Τον Ιούλιο του 1932, η πλειοψηφία των Γερμανών ψήφισε είτε για τους Ναζί είτε για το Κομμουνιστικό Κόμμα. Η μειοψηφία, που δεν είχε χάσει τα ηθικά της προσόντα, ψήφισε κεντρώα κόμματα όπως οι Σοσιαλδημοκράτες. Πολλοί από αυτούς τους κεντρώους ήταν «φιλελεύθεροι», για να χρησιμοποιήσω τον διεθνή ορισμό του όρου. Ποιον θα ψηφίζατε;

Όταν η πολιτική γίνεται εξαιρετικά αμφιλεγόμενη και εξαιρετικά φυλετική, οι άνθρωποι αναγκάζονται να πάρουν θέση. Μας λένε ότι είναι απαραίτητες οι ακραίες τακτικές γιατί η άλλη πλευρά δεν παίζει δίκαια. Το ίδιο βέβαια λένε και στην άλλη πλευρά. Είναι δύσκολο να εμμείνετε στις αρχές σας όταν κατηγορείτε για αναποφασιστικότητα και μετριοπάθεια, για απροθυμία να πολεμήσετε τη φωτιά με τη φωτιά. Οι άνθρωποι μισούν τον εξοστρακισμό από μέλη της «φυλής» τους. Συγγνώμη, αλλά ο εχθρός του εχθρού σου δεν είναι φίλος σου. Οι μόνοι αξιόπιστοι πολιτικοί σας σύμμαχοι είναι αυτοί που μοιράζονται τις βασικές σας αρχές.

Ο Μπράιαν Κάπλαν είναι ένα καλό παράδειγμα ανθρώπου που εμμένει στις αρχές του, ακόμα κι αν αυτές μπορεί να τον κάνουν αντιδημοφιλή. Υποθέτω ότι οι συνάδελφοί του καθηγητές διαφωνούν με την αντίθεσή του στον φεμινισμό. Υποθέτω ότι στους συναδέλφους του δεξιούς δεν αρέσει η υπεράσπιση των ανοιχτών συνόρων. Αλλά είναι αφοσιωμένος με πάθος στην υπόθεση της ελευθερίας. Αυτή η βασική αξία λειτουργεί ως ένα είδος εμβολίου, καθιστώντας τον απρόσβλητο στους πειρασμούς των αυταρχικών ιδεολογιών. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αν είχε γεννηθεί σε διαφορετικό χρόνο και τόπο, δεν θα γινόταν αυταρχικός ούτε της αριστεράς ούτε της δεξιάς. Πόσοι άνθρωποι μπορούν να πουν με ειλικρίνεια ότι είναι σίγουροι ότι θα έκαναν το σωστό αν ζούσαν σε τελείως διαφορετικό χρόνο και τόπο;

Και πάλι δεν είσαι ούτε κομμουνιστής ούτε φασίστας. Δεν εγκρίνεις τη σκλαβιά. Αλλά ίσως κάτι δεν πάει καλά. Πρέπει να εκφράσεις απόψεις που να πείθουν έναν στοχαστικό αναγνώστη ότι αν ζούσες στη Γερμανία της Βαϊμάρης, θα εναντιωνόσουν και στους κομμουνιστές και στους φασίστες. Πρέπει να εκφράσετε απόψεις που να πείθουν έναν στοχαστικό αναγνώστη ότι θα ήσασταν υποστηρικτής της κατάργησης το 1850. Πρέπει να έχετε απόψεις που πείθουν τον στοχαστικό αναγνώστη ότι το 1900 δεν θα θεωρούσατε τους Ιρλανδούς, Ιταλούς και Εβραίους μετανάστες ως αποβράσματα που θα έπρεπε να κρατηθούν έξω. χωρών. Σκεφτείτε πώς εκφράζετε τις απόψεις σας.

Υπάρχουν τρόποι να υποστηρίξετε την αναδιανομή χωρίς να φαίνεστε σαν μαοϊκός. Υπάρχουν τρόποι για να αντιμετωπίσετε τις αφυπνισμένες υπερβολές χωρίς να φαίνεται ότι θα είστε κατά της κατάργησης. Υπάρχουν τρόποι για να αντιμετωπίσετε τα τρέχοντα επίπεδα μετανάστευσης χωρίς να φαίνεται ότι βρίσκεστε στη λάθος πλευρά του ζητήματος το 1900.

Δυστυχώς, δεν κάνουν όλοι τη σωστή εντύπωση. Πολύ συχνά βλέπω ανθρώπους να διαφωνούν με τρόπο που με κάνει να συνειδητοποιήσω ότι σε μια προηγούμενη περίοδο της ιστορίας θα ήταν στη λάθος πλευρά. Μην είσαι αυτός ο τύπος.

ΥΓ. Ορίστε το σημερινό Bloombergσυζητώντας το συναίσθημα μεταξύ των στελεχών:

Τώρα, με την επιστροφή του Τραμπ, πολλοί φαίνονται πρόθυμοι να κάνουν ό,τι χρειάζεται για να προστατεύσουν και να προωθήσουν τα συμφέροντά τους. Αν αυτό σημαίνει να εγκαταλείψουμε, τουλάχιστον προς το παρόν, κάποιες από τις ιδέες που γιορτάστηκαν στο Νταβός, ας είναι. Η διαφημιστική εκστρατεία για την ισότητα, την ποικιλομορφία και την επείγουσα ανάγκη της κλιματικής αλλαγής ίσως πρέπει να περιμένει.

«Είναι σαν, “Εντάξει, τι ώρα είπες ψέματα;” Tom Glocer, μέλος του διοικητικού συμβουλίου εταιρειών όπως η Morgan Stanley και η Merck & Co. Inc., είπε για τη δραματική αλλαγή.

Ναι, αλήθεια, τι ώρα είπαν ψέματα; Και έλεγαν ψέματα στον εαυτό τους;

ΣΔΙΤ. Εδώ Άρθρο στο TF για τον πιθανό νέο καγκελάριο της Αυστρίας:

«Η πιθανότητα ο Kickl να γίνει καγκελάριος είναι τώρα πολύ υψηλή», δήλωσε ο Thomas Hofer, ένας εξέχων Αυστριακός πολιτικός επιστήμονας. . . .

Οι φιλορωσικές απόψεις του Kickl, η συνωμοτική σκέψη γύρω από την πανδημία του Covid-19 και τα αμφίβολα φλερτ με το ναζιστικό παρελθόν της Αυστρίας τον έχουν κάνει πολύ τοξικό για τον Nehammer και άλλους κεντρώους που έχουν ορκιστεί να τον κρατήσουν μακριά από την εξουσία.

Ο Kickl προφανώς δεν είναι Ναζί, αλλά ποιον θα ψήφιζε αν ζούσε στη Γερμανία το 1932;

PPPS. Στον ανενεργό πλέον οργανισμό MoneyIllusion, έγραψα εκτενώς σε πολιτικά blogs υποστηρίζοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονταν μια δημοκρατία της μπανάνας. Εκείνη την εποχή οι απόψεις μου θεωρούνταν αρκετά εκκεντρικές. Με βάση αυτό το πρόσφατο Ανάρτηση Ματ ΥγκλέσιαςΑυτές οι απόψεις γίνονται πλέον mainstream μεταξύ των αξιοσέβαστων κεντρώων ειδικών.

The post Ο φιλελευθερισμός ως εμβόλιο – Econlib appeared first on Viral Source.

Στις 21 Δεκεμβρίου 2024, ο φίλος μου Νταν Κλάιν, καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Μέισον, έστειλε ένα email σε μια λίστα στην οποία δεν ήμουν πια, αλλά που με είχε κάνει CC, με την ακόλουθη πρόταση:

Θέλει κανείς να μου δώσει μια πιθανότητα 8:1 ότι ο Τραμπ δεν θα ορκιστεί στις 21 Ιανουαρίου;

Συνδέθηκε με αυτήν την ανάρτηση στο X. Δεν μπήκα καν στον κόπο να κάνω κλικ στον σύνδεσμο γιατί αυτές οι πιθανότητες μου φάνηκαν καλές. Πηγαίναμε μπρος-πίσω αρκετές φορές. Ανησυχούσα για πράγματα όπως σφοδρές καταιγίδες που θα μπορούσαν να το επιβραδύνουν κατά μια μέρα, και ο Dan ήταν πολύ ευγενικός που έδωσε την προθεσμία για τα μεσάνυχτα της 21ης ​​Ιανουαρίου.

Έτσι πρόσφερα $800 έναντι των $100 του και συμφώνησε. Και οι δύο ελπίζαμε ότι θα κερδίσω.

Κέρδισα και ο Νταν μου είπε ήδη ότι έστειλε την επιταγή. Μου έδωσε την άδεια να το δημοσιεύσω.

Θα πρότεινα μια απόδοση 20:1; Οχι. Πολλά πράγματα μπορεί να πάνε στραβά. Ο Τραμπ θα μπορούσε να είχε σκοτωθεί – έχασε μια προσπάθεια γυρίζοντας το κεφάλι του. Θα μπορούσε να είχε πυροβοληθεί, αλλά όχι να τον σκοτώσουν και να τον είχαν τοποθετήσει αναίσθητο στο κρεβάτι. Η ανησυχία του Νταν, την οποία τώρα γνωρίζω κάνοντας κλικ στο Αρχείο Χ (λογοπαίγνιο), είναι ότι οι Δημοκρατικοί θα έβρισκαν τρόπο να τον επιβραδύνουν. Το θεώρησα απίθανο. Όποιος κι αν είναι ο λόγος της καθυστέρησης, μπορείτε πιθανώς να καταλάβετε γιατί ο Dan και εγώ ελπίζαμε ότι θα κερδίσω.

Παρεμπιπτόντως, σπάνια είχα να πω κάτι καλό για την Καμάλα Χάρις. Αλλά νομίζω ότι επέδειξε μεγάλη ευγένεια κατά την επίβλεψη της ψηφοφορίας του Εκλογικού Σώματος στις 6 Ιανουαρίου.

(0 ΣΧΟΛΙΟ)

The post Κέρδισα το πρόσφατο εναρκτήριο στοίχημά μου appeared first on Viral Source.

Howard Hasok, Αιτία17 Ιανουαρίου 2025

Αποσπάσματα:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν μια κρίση οικονομικά προσιτή στέγαση και τα νέα δεδομένα από το Realtor.com τονίζουν έναν παράγοντα που συχνά παραβλέπεται: εκατομμύρια άδεια υπνοδωμάτια. Τα στοιχεία της απογραφής δείχνουν ότι υπάρχουν 31,8 εκατομμύρια «έξτρα» υπνοδωμάτια σε αμερικανικά σπίτια, από μόλις 4 εκατομμύρια το 1970. Στους υπαίτιους περιλαμβάνονται οι υπερβολικές ρυθμίσεις, ειδικά στους νόμους περί ζωνών και τοπικής κατοχής.

ΚΑΙ:

Αλλά ακόμα κι αν οι ιδιοκτήτες σπιτιού θέλουν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα δωμάτια «ξενώνων», μπορεί να παραβιάζουν τους τοπικούς νόμους. Έρευνα που διενήργησα για το American Enterprise Institute διαπίστωσε ότι 23 από τις 30 μεγαλύτερες πόλεις των ΗΠΑ έχουν νόμους που περιορίζουν τον αριθμό των κατοίκων που θεωρούνται «άσχετοι», ορίζοντας την «οικογένεια» μόνο ως μια ομάδα των οποίων τα μέλη συνδέονται εξ αίματος, γάμου ή υιοθεσίας. . . Δεν μπορούν περισσότερα από τρία άσχετα άτομα να ζήσουν μαζί στο Σεντ Λούις. Στο Sugar Land του Τέξας, το όριο είναι τέσσερα. Οι ενώσεις ιδιοκτητών ιδιωτικών κατοικιών μπορεί να είναι ακόμη πιο αυστηρές. Στο Chase Oaks Homeowners Association στο Plano του Τέξας, ένα «νοικοκυριό» δεν μπορεί να αποτελείται από δύο άσχετα άτομα, αν και υπάρχει μια εξαίρεση για τους εργαζόμενους που ζουν στο σπίτι.

Γιόχαν Νόρμπεργκ, ΑιτίαΦεβρουάριος 2025

Απόσπασμα:

Αλλά καθώς ένας πρόσφατα ενθαρρυμένος Τραμπ συγκεντρώνει ένα υπουργικό συμβούλιο από γεράκια εθνικής ασφάλειας και οικονομικούς εθνικιστές, φαίνεται ότι οδεύουμε προς πολύ περισσότερα. Μερικοί από αυτούς που επέλεξε να ενταχθούν στην κυβέρνησή του υποστήριξαν τον διαχωρισμό της αμερικανικής από την κινεζική οικονομία και την επιβολή αυστηρών τεχνολογικών περιορισμών. Και δεν θα βελτιώσει την κατάσταση που ανησυχεί τους ανθρώπους για την Κίνα. Θα τους έκανε πολύ, πολύ χειρότερους.

Το πρώτο θύμα οποιουδήποτε εμπορικού πολέμου είναι η οικονομία. Πολλοί Αμερικανοί έχουν την εντύπωση ότι μόνο το Πεκίνο επωφελείται από το εμπόριο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας. Ωστόσο, μια ποσοστιαία μονάδα αύξησης των εισαγωγών από την Κίνα μείωσε τις τιμές καταναλωτή στις ΗΠΑ κατά 1,9%, εξοικονομώντας ένα αντιπροσωπευτικό νοικοκυριό των ΗΠΑ περίπου 1.500 δολάρια ετησίως, σύμφωνα με μια εκτίμηση του Xavier Jaravel, καθηγητή στο London School of Economics και οικονομολόγο στο Federal Τα συστήματα του Εφεδρικού Συμβουλίου των Διοικητών. Σαγέρ.

Το αποτέλεσμα ήταν μεγαλύτερο στις κατηγορίες προϊόντων που ήταν πιο δημοφιλείς στους καταναλωτές με χαμηλό εισόδημα, όπως τα είδη ένδυσης και ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης. Αφού κέρδισε τις εκλογές σε μεγάλο βαθμό λόγω της δυσαρέσκειας με τον πληθωρισμό, ο Τραμπ φαίνεται έτοιμος να ξεκινήσει τη δεύτερη κυβέρνησή του με δασμούς που θα αυξήσουν τις τιμές καταναλωτή.

Σχόλιο DRH: Αν και συμφωνώ με τη γενική ώθηση του άρθρου, και επίσης συμφωνώ ότι το άνοιγμα των εισαγωγών μειώνει τις τιμές, νομίζω ότι μια μείωση 1,9% πρέπει να είναι λάθος. Φαίνεται αρκετά αμέτρητο. Αυτό σημαίνει, για παράδειγμα, ότι θα μπορούσαμε να μειώσουμε τις τιμές καταναλωτή κατά 3,8 τοις εκατό εάν οι εισαγωγές από την Κίνα αυξάνονταν κατά δύο ποσοστιαίες μονάδες.

Θα παρουσίαζα το σκεπτικό μου, αλλά καλώ τον αναγνώστη να το σκεφτεί.

Jack Nicastro, Reason, 17 Ιανουαρίου 2025

Απόσπασμα:

Οι πυρκαγιές στο ευρύτερο Λος Άντζελες έχουν σκοτώσει τουλάχιστον 25 ανθρώπους και κατέστρεψαν περισσότερες από 12.000 κατασκευές. Για να βοηθήσει την πόλη να ανακάμψει γρηγορότερα, ο Κυβερνήτης της Καλιφόρνια Γκάβιν Νιούσομ έχει παραιτηθεί από τις επαχθείς επιθεωρήσεις του Νόμου για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος της Καλιφόρνια (CEQA) και τις απαιτήσεις του νόμου περί παράκτιων ζωνών για ακίνητα που έχουν υποστεί ζημιές και καταστράφηκαν από πυρκαγιές. Ο Newsom κήρυξε επίσης κατάσταση έκτακτης ανάγκης που προκάλεσε διάφορες διατάξεις του νόμου της Καλιφόρνια κατά της αύξησης των τιμών.

Η αναστολή των επιθεωρήσεων CEQA και των απαιτήσεων του περί παράκτιων νόμων θα οδηγήσει σε αύξηση της παραγωγής κατοικιών μειώνοντας τον χρόνο και το κόστος κατασκευής. Η απαγόρευση της αύξησης των τιμών σύμφωνα με τις δυνάμεις της αγοράς θα έχει το αντίθετο αποτέλεσμα.

Ο τίτλος Β του νόμου κατά της εκτίναξης των τιμών, που ισχύει μέχρι τον Ιανουάριο του 2026, απαγορεύει στους λιανοπωλητές να αυξάνουν τις τιμές στα τρόφιμα, τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης και τη στέγαση κατά περισσότερο από 10 τοις εκατό πάνω από τις τιμές προ της έκτακτης ανάγκης. Το υποκεφάλαιο Γ, επίσης σε ισχύ έως τον επόμενο Ιανουάριο, εφαρμόζει τον ίδιο περιορισμό στις υπηρεσίες αναδιαμόρφωσης. Τα τμήματα Δ, Ε και ΣΤ απαγορεύουν παρόμοιες αυξήσεις στις τιμές και τα ενοίκια ξενοδοχείων και μοτέλ, καθώς και τις εξώσεις εκτός νόμου μέχρι τις 8 Μαρτίου.

Οι έλεγχοι των τιμών οδηγούν σε ελλείψεις. Αυτό είναι το αντίθετο της πολιτικής οικονομικής ανάκαμψης.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη σημαντική ανάκαμψη μιας πολύ πιο κατεστραμμένης οικονομίας, μια ανάκαμψη που οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στο τέλος των ελέγχων των τιμών, βλέπε David R. Henderson, «The German Economic Miracle», στο ed. David R. Henderson, επιμ. Συνοπτική Εγκυκλοπαίδεια Οικονομικών Επιστημών.

The post Η εβδομαδιαία μου ανάγνωση για τις 19 Ιανουαρίου 2025 appeared first on Viral Source.

Αποδεικνύεται ότι ο «άπληστος πληθωρισμός» δεν είναι απλώς μια αμερικανική αυταπάτη, η ίδια αυταπάτη υπάρχει σε πολλές άλλες χώρες. Kurshad Görgen διατηρεί ένα blog στο οποίο συζητά θέματα τουρκικής νομισματικής πολιτικής από την άποψη του μονεταρισμού της αγοράς. Πέρυσι δημοσίευσε μια ανάρτηση που συζητούσε μερικές μάλλον αντισυμβατικές απόψεις:

Μετά τις εκλογές του 2023, η Τουρκία εγκατέλειψε τη διαβόητη νεο-αλιευτική της πολιτική επιτοκίων (την οποία ο Ερντογάν επισημοποίησε ως «το τόκο είναι η αιτία, ο πληθωρισμός είναι το αποτέλεσμα») και υιοθέτησε μια πιο παραδοσιακή πολιτική με έναν νέο επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας (ο οποίος ήταν πρόσφατα απολύθηκε). Από τον Φεβρουάριο του 2024, το επιτόκιο στην Τουρκία είναι στο 45% και τον Δεκέμβριο ο πληθωρισμός ανήλθε στο 64,8%. Εν τω μεταξύ, η τουρκική λίρα σημείωσε νέο χαμηλό ρεκόρ έναντι του δολαρίου ΗΠΑ στις αρχές Ιανουαρίου, διαπραγματεύοντας πάνω από 30. .

Ο Mahfi Egilmez, ένας σχετικά δημοφιλής κεντροαριστερός οικονομολόγος στην Τουρκία, ανακάλυψε πρόσφατα τις έννοιες του άπληστου πληθωρισμού και του sranflation και αποφάσισε να τις χρησιμοποιήσει, δηλώνοντας ότι η Τουρκία έχει ένα «άπληστο πρόβλημα πληθωρισμού».

Ο Görgen εξήγησε πολύ καλά την πλάνη του άπληστου πληθωρισμού και συμπεριέλαβε αυτό το γράφημα του ρυθμού αύξησης του ονομαστικού ΑΕΠ της Τουρκίας:

Κατά τη γνώμη μου, ο καλύτερος τρόπος για να αντικρούσετε τον άπληστο πληθωρισμό είναι να χρησιμοποιήσετε μια έμμεση προσέγγιση. Όταν κάποιος επιμένει ότι η απληστία προκαλεί πληθωρισμό, πείτε του ότι θα χαρείτε να συζητήσετε το θέμα, αλλά πρώτα θα θέλατε να συζητήσετε τον ρόλο της απληστίας στην αύξηση του ΑΕΠ. Μόλις επιλυθεί αυτό το ζήτημα, θα είναι ευκολότερο να δούμε αν η απληστία μπορεί να προσθέσει κάτι χρήσιμο στο πρόβλημα του πληθωρισμού.

Ας σκεφτούμε ότι το ΑΕΠ της Τουρκίας θα αυξηθεί κατά 110% το 2022. Όπως γνωρίζετε, το ΑΕΠ είναι και το συνολικό ονομαστικό εισόδημα και η συνολική ονομαστική δαπάνη. Οι μισθοί αποτελούν σημαντικό μέρος του συνολικού εισοδήματος. Είναι εύλογο ότι η απληστία έκανε τις τουρκικές εταιρείες να πληρώσουν σημαντικά υψηλότερους μισθούς το 2022 από ό,τι το 2021; Υποθέτω ότι η απόφασή τους να πληρώσουν υψηλότερους μισθούς ήταν συνεπής με τη μεγιστοποίηση του κέρδους, αλλά νομίζω ότι είναι δίκαιο να πούμε ότι η απόφαση μιας επιχείρησης να πληρώσει υψηλότερους μισθούς δεν θεωρείται συνήθως ως “άπληστη” με τη συνήθη έννοια της λέξης.

Η κατανάλωση αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο μέρος των συνολικών δαπανών. Είναι εύλογο ότι η απληστία ώθησε τους Τούρκους αγοραστές να ξοδέψουν διπλάσια χρήματα από ό,τι πριν από ένα χρόνο; Και πάλι, δεν καταλαβαίνω πώς η απόφαση να ξοδέψετε πολλά περισσότερα χρήματα σε περίπου την ίδια ποσότητα αγαθών μπορεί να θεωρηθεί «απληστία» με την κανονική έννοια της λέξης. Οι άπληστοι συνήθως προτιμούν να μην ξοδεύουν πολλά χρήματα.

Συνοψίζοντας, φαίνεται απίθανο ότι η απληστία θα μπορούσε να εξηγήσει την απότομη επιτάχυνση της αύξησης του ΑΕΠ, ειδικά επειδή έχουμε εναλλακτικές εξηγήσεις που δεν βασίζονται στη μυστηριώδη άνοδο της τουρκικής απληστίας μεταξύ 2021 και 2023:

Ο Tunç Satiroglu σημειώνει ότι από τότε που η CBRT άρχισε να μειώνει τα επιτόκια το 2021, η προσφορά χρήματος αυξήθηκε κατά 245%.

Μόλις διαπιστώσουμε ότι η απληστία δεν προκάλεσε την αύξηση του ΑΕΠ κατά 110%, μπορούμε να προχωρήσουμε στο θέμα του πληθωρισμού. Γνωρίζουμε ότι η αύξηση του ΑΕΠ είναι ο πληθωρισμός συν αύξηση του πραγματικού ΑΕΠ (συν το ποσό της συνιστώσας του). Ποια τάση αύξησης του πραγματικού ΑΕΠ φαίνεται εύλογη για την Τουρκία; Δεν ξέρω την ακριβή απάντηση, αλλά υποψιάζομαι ότι σχεδόν όλοι οι ειδικοί θα επέλεγαν ένα ποσοστό μεταξύ 0% και 10%. Αυτό σημαίνει ότι ένας ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ 110% έχει καταστήσει σχεδόν αναπόφευκτο ότι ο ρυθμός πληθωρισμού το 2022 θα είναι εξαιρετικά υψηλή.

Για να το συνοψίσω:

Φαίνεται πολύ απίθανο ότι η απληστία μπορεί να εξηγήσει τους πολύ υψηλούς ρυθμούς αύξησης του ΑΕΠ.

Οι πολύ υψηλοί ρυθμοί αύξησης του ΑΕΠ καθιστούν τον υψηλό πληθωρισμό σχεδόν αναπόφευκτο.

Γι’ αυτό . . .

Σοβαρά, είναι κρίμα που πρέπει ακόμη και να συζητήσουμε αυτό το θέμα. Οι αστρονόμοι ανακάλυψαν ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο το 1500. Μεγάλο μέρος της οικονομίας εξακολουθεί να είναι βυθισμένο σε απόψεις που είναι το ισοδύναμο της αστρονομίας του «Η Γη είναι επίπεδη».

The post Πληθωρισμός στην Τουρκία; Τι γίνεται με τις άπληστες δαπάνες; appeared first on Viral Source.