Προκειμένου να αναλυθεί η κοινωνία και η οικονομία και ειδικά εάν ο στόχος είναι να εξαναγκαστούν οι πολίτες, η κατανόηση της κύριας οικονομίας θα πρέπει να είναι υποχρεωτική. Η οικονομία είναι απαραίτητη για να σκεφτούμε σαφώς τις κοινωνικές συνέπειες των μεμονωμένων ενεργειών και των κρατικών παρεμβάσεων. Παράδειγμα απέναντι Παρουσιάστηκε από τον Πρόεδρο Donald Trump. ΕΝΑ Journal Wall Street Αναφορές (“Ο Trump λέει ότι” στερείται “εάν οι τιμές για το αυτοκίνητο αυξάνονται”, 30 Μαρτίου 2025):
“Δεν με νοιάζει, γιατί αν οι τιμές για ξένα αυτοκίνητα αυξάνονται, πρόκειται να αγοράσουν αμερικανικά αυτοκίνητα”, δήλωσε ο Trump. “Ελπίζω να αυξήσουν τις τιμές τους, γιατί αν το κάνουν, οι άνθρωποι θα αγοράσουν αμερικανικά αυτοκίνητα.
Ο πρόεδρος δεν φαίνεται να καταλαβαίνει ότι το τιμολόγιο οδηγεί επίσης στην ισοδύναμη αύξηση του ανταγωνισμού για τον ανταγωνισμό των αγαθών που ζουν στη χώρα – στην περίπτωση αυτή, αμερικανικά αυτοκίνητα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι εγχώριοι κατασκευαστές δασμολογικών προϊόντων είναι ευτυχείς: οι υψηλότερες τιμές για τα δικά τους προϊόντα θα προστατεύονται από ξένους ανταγωνιστές. Το τιμολόγιο “προστατεύει” Μόνο αν Αυτό επιτρέπει στους εγχώριους κατασκευαστές να λαμβάνουν υψηλότερες τιμές. (Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το θέμα, δείτε δύο από τις πρόσφατες δημοσιεύσεις μου: “Το κύριο λάθος σε σχέση με το διεθνές εμπόριο” και “αλουμίνιο, οικονομικά και ελευθερία”)
Έτσι, κανείς δεν έπρεπε να εκπλαγεί όταν ο Trump, στους ορατές, προειδοποίησε τους οικιακούς κατασκευαστές αυτοκινήτων να μην αυξήσουν τις τιμές τους υπό τιμωρία. Αργότερα αρνήθηκε ότι έκανε αυτή την απειλή (βλ. 30 Μαρτίου WSJ έκθεση):
Την περασμένη εβδομάδα, η Wall Street Journal δήλωσε ότι ο Trump προειδοποίησε τους ηγέτες ότι ο Λευκός Οίκος θα εξετάσει δυσμενώς ένα τέτοιο βήμα, αφήνοντας μερικούς από αυτούς να κουδουνίζουν και να ανησυχούν ότι θα αντιμετωπίσουν τιμωρία αν έθεσαν τιμές.
“Δεν το έχω πει ποτέ”, δήλωσε ο Trump NBC.
Είναι ή όχι; Ίσως διασκεδάζει “βασικές ολοκληρωμένες” πεποιθήσεις για να χρησιμοποιήσει τις συνθήκες του εμπορικού συμβούλου του Peter Navarro, ως αναφορές WSJ:
“Αν το κοιτάξετε ως επί το πλείστον ολιστικά, όπως λένε, οι καταναλωτές και οι Αμερικανοί θα είναι καλύτεροι, συμπεριλαμβανομένων όλων των εργασιών που λαμβάνουν”, δήλωσε ο Navarro.
“Αυτοί”, φυσικά, δεν είναι σοβαροί οικονομολόγοι που δεν μιλούν ποτέ με αυτούς τους όρους. Παρ ‘όλα αυτά, πρέπει να είναι ότι μόνο οι “βασικές ολιστικές” διαισθήσεις μπορούν να δικαιολογήσουν τον τύπο του εμπορικού πολέμου, τον οποίο ο Navarro επιμένει στο Trump, γενικά αναγνώριση, γόνιμο έδαφος.
Την εποχή που χρησιμοποίησε οικονομική θεωρία αντί για αυτό, για να μιλήσει για τέτοια θέματα, ο Navarro ήταν πιο κοντά στην πραγματικότητα. Στο βιβλίο του το 1984, Πολιτικό παιχνίδι: Πώς τα ειδικά ενδιαφέροντα και οι ιδεολόγοι κλέβουν την Αμερική (John Wiley & Sons), επιτέθηκε σε ειδικά συμφέροντα και, ειδικότερα, εξήγησε πώς τα τιμολόγια αυξάνουν επίσης τις τιμές για το εσωτερικό των ανταγωνιστικών αγαθών:
Ελλείψει εμπορικών φραγμών, τα αγαθά, ξεκινώντας από αυτοκίνητα και ρούχα σε παπούτσια και τηλεοράσεις, προσφέρονται στους καταναλωτές σε χαμηλότερες τιμές (ή καλύτερες) από ό, τι οι Αμερικανοί κατασκευαστές τους παρήγαγαν. Ωστόσο, όταν χρεώνεται η συσκευή, όπως το τιμολόγιο, ο εισαγωγέας πρέπει να καταβάλει την υποχρέωση στην αμερικανική κυβέρνηση να πουλήσει το προϊόν της. Αυτό, στην πραγματικότητα, αυξάνει το κόστος του εισαγωγέα και κάνει τον εισαγωγέα να αυξήσει την τιμή του σε όλο ή μέρος της αμοιβής. Στη συνέχεια, οι Αμερικανοί κατασκευαστές μπορούν να αυξήσουν τις τιμές τους, οι οποίες μέχρι στιγμής έχουν μειωθεί ως αποτέλεσμα του εισαγόμενου ανταγωνισμού. [pp. 75-76, my emphasis]
Η Navarro προσφέρει άλλα επιχειρήματα που δεν είναι πολύ πρωτότυπα, αλλά τουλάχιστον σύμφωνα με μερικούς αιώνες οικονομικής ανάλυσης, για παράδειγμα:
Ωστόσο, όπως έδειξε μια οικονομική ανάλυση, η επιλογή δεν είναι μεταξύ της διατήρησης της βιομηχανίας καμινάδων ή βασίζεται σε μια υψηλή χώρα των θαυμάτων. Αντίθετα, είναι μεταξύ μιας προστατευμένης, αλλά αναποτελεσματικής και συγκαταβατικής βιομηχανικής βάσης σε σύγκριση με έναν πιο καινοτόμο βιομηχανικό τομέα, η οποία, υπό την επήρεια εισαγόμενου ανταγωνισμού, μπορεί πραγματικά να επενδύσει σε γρήγορες τεχνολογικές εξελίξεις που υπόσχονται να ευδοκιμήσουν τη συγχώνευση των δύο κόσμων. [p. 89]
Ο σαφής κίνδυνος αυτού [protectionist] Η τάση είναι ένας ολοκληρωμένος παγκόσμιος εμπορικός πόλεμος. … Και δεδομένου ότι η ιστορία διδάσκει οδυνηρά, μετά την έναρξη των προστατευτικών πολέμων, μια πιθανή προκύπτουσα και καλά νυχτερινή ανυπέρβλητη προς τα κάτω σπείρα σε όλη την παγκόσμια οικονομία.
Εάν ο κόσμος, στην πραγματικότητα, τραβηχτεί σε αυτή τη σπείρα, θα θυσιάσουν τεράστια οφέλη από το εμπόριο. Παρόλο που ένα τέτοιο θύμα μπορεί να σώσει κάποιες θέσεις εργασίας σε προστατευμένους εσωτερικούς τομείς, θα καταστρέψει τόσα πολλά ή περισσότερα σε άλλες βιομηχανίες στο σπίτι, ειδικά εκείνες που βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στο εξαγωγικό εμπόριο. Ταυτόχρονα, οι καταναλωτές θα πληρώσουν δέκα δισεκατομμύρια δολάρια περισσότερο σε υψηλότερες τιμές για πολύ πιο περιορισμένη επιλογή αγαθών. [pp. 55-56]
Φυσικά, δεν μπορεί κανείς να κατηγορήσει κανέναν για να αλλάξει τη γνώμη του και εξήγησε τους λόγους για τους οποίους τώρα πιστεύει ότι είχε προηγουμένως κάνει λάθος. Αλλά οι βασικές ολιστικές διαισθήσεις μιας ταντρικής ποικιλίας δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως ορθολογική εξήγηση. Επίσης, δεν μπορεί να προσελκύσει την προσοχή των πολιτικών όλων των τύπων, επαρκή δικαιολογία (βλ. Στο άρθρο μου “Έκθεση του Peter Navarro”. ΚανονισμόςΦθινόπωρο 2018).
******************************************************************************
Τα κύρια ολιστικά πράγματα, το Dall-e και το μέτριο blogger σας
Προκειμένου να αναλυθεί η κοινωνία και η οικονομία και ειδικά εάν ο στόχος είναι να εξαναγκαστούν οι πολίτες, η κατανόηση της κύριας οικονομίας θα πρέπει να είναι υποχρεωτική. Η οικονομία είναι απαραίτητη για να σκεφτούμε σαφώς τις κοινωνικές συνέπειες των μεμονωμένων ενεργειών και των κρατικών παρεμβάσεων. Παράδειγμα απέναντι Παρουσιάστηκε από τον Πρόεδρο Donald Trump. ΕΝΑ Journal Wall Street Αναφορές (“Ο Trump λέει ότι” στερείται “εάν οι τιμές για το αυτοκίνητο αυξάνονται”, 30 Μαρτίου 2025):
“Δεν με νοιάζει, γιατί αν οι τιμές για ξένα αυτοκίνητα αυξάνονται, πρόκειται να αγοράσουν αμερικανικά αυτοκίνητα”, δήλωσε ο Trump. “Ελπίζω να αυξήσουν τις τιμές τους, γιατί αν το κάνουν, οι άνθρωποι θα αγοράσουν αμερικανικά αυτοκίνητα.
Ο πρόεδρος δεν φαίνεται να καταλαβαίνει ότι το τιμολόγιο οδηγεί επίσης στην ισοδύναμη αύξηση του ανταγωνισμού για τον ανταγωνισμό των αγαθών που ζουν στη χώρα – στην περίπτωση αυτή, αμερικανικά αυτοκίνητα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι εγχώριοι κατασκευαστές δασμολογικών προϊόντων είναι ευτυχείς: οι υψηλότερες τιμές για τα δικά τους προϊόντα θα προστατεύονται από ξένους ανταγωνιστές. Το τιμολόγιο “προστατεύει” Μόνο αν Αυτό επιτρέπει στους εγχώριους κατασκευαστές να λαμβάνουν υψηλότερες τιμές. (Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το θέμα, δείτε δύο από τις πρόσφατες δημοσιεύσεις μου: “Το κύριο λάθος σε σχέση με το διεθνές εμπόριο” και “αλουμίνιο, οικονομικά και ελευθερία”)
Έτσι, κανείς δεν έπρεπε να εκπλαγεί όταν ο Trump, στους ορατές, προειδοποίησε τους οικιακούς κατασκευαστές αυτοκινήτων να μην αυξήσουν τις τιμές τους υπό τιμωρία. Αργότερα αρνήθηκε ότι έκανε αυτή την απειλή (βλ. 30 Μαρτίου WSJ έκθεση):
Την περασμένη εβδομάδα, η Wall Street Journal δήλωσε ότι ο Trump προειδοποίησε τους ηγέτες ότι ο Λευκός Οίκος θα εξετάσει δυσμενώς ένα τέτοιο βήμα, αφήνοντας μερικούς από αυτούς να κουδουνίζουν και να ανησυχούν ότι θα αντιμετωπίσουν τιμωρία αν έθεσαν τιμές.
“Δεν το έχω πει ποτέ”, δήλωσε ο Trump NBC.
Είναι ή όχι; Ίσως διασκεδάζει “βασικές ολοκληρωμένες” πεποιθήσεις για να χρησιμοποιήσει τις συνθήκες του εμπορικού συμβούλου του Peter Navarro, ως αναφορές WSJ:
“Αν το κοιτάξετε ως επί το πλείστον ολιστικά, όπως λένε, οι καταναλωτές και οι Αμερικανοί θα είναι καλύτεροι, συμπεριλαμβανομένων όλων των εργασιών που λαμβάνουν”, δήλωσε ο Navarro.
“Αυτοί”, φυσικά, δεν είναι σοβαροί οικονομολόγοι που δεν μιλούν ποτέ με αυτούς τους όρους. Παρ ‘όλα αυτά, πρέπει να είναι ότι μόνο οι “βασικές ολιστικές” διαισθήσεις μπορούν να δικαιολογήσουν τον τύπο του εμπορικού πολέμου, τον οποίο ο Navarro επιμένει στο Trump, γενικά αναγνώριση, γόνιμο έδαφος.
Την εποχή που χρησιμοποίησε οικονομική θεωρία αντί για αυτό, για να μιλήσει για τέτοια θέματα, ο Navarro ήταν πιο κοντά στην πραγματικότητα. Στο βιβλίο του το 1984, Πολιτικό παιχνίδι: Πώς τα ειδικά ενδιαφέροντα και οι ιδεολόγοι κλέβουν την Αμερική (John Wiley & Sons), επιτέθηκε σε ειδικά συμφέροντα και, ειδικότερα, εξήγησε πώς τα τιμολόγια αυξάνουν επίσης τις τιμές για το εσωτερικό των ανταγωνιστικών αγαθών:
Ελλείψει εμπορικών φραγμών, τα αγαθά, ξεκινώντας από αυτοκίνητα και ρούχα σε παπούτσια και τηλεοράσεις, προσφέρονται στους καταναλωτές σε χαμηλότερες τιμές (ή καλύτερες) από ό, τι οι Αμερικανοί κατασκευαστές τους παρήγαγαν. Ωστόσο, όταν χρεώνεται η συσκευή, όπως το τιμολόγιο, ο εισαγωγέας πρέπει να καταβάλει την υποχρέωση στην αμερικανική κυβέρνηση να πουλήσει το προϊόν της. Αυτό, στην πραγματικότητα, αυξάνει το κόστος του εισαγωγέα και κάνει τον εισαγωγέα να αυξήσει την τιμή του σε όλο ή μέρος της αμοιβής. Στη συνέχεια, οι Αμερικανοί κατασκευαστές μπορούν να αυξήσουν τις τιμές τους, οι οποίες μέχρι στιγμής έχουν μειωθεί ως αποτέλεσμα του εισαγόμενου ανταγωνισμού. [pp. 75-76, my emphasis]
Η Navarro προσφέρει άλλα επιχειρήματα που δεν είναι πολύ πρωτότυπα, αλλά τουλάχιστον σύμφωνα με μερικούς αιώνες οικονομικής ανάλυσης, για παράδειγμα:
Ωστόσο, όπως έδειξε μια οικονομική ανάλυση, η επιλογή δεν είναι μεταξύ της διατήρησης της βιομηχανίας καμινάδων ή βασίζεται σε μια υψηλή χώρα των θαυμάτων. Αντίθετα, είναι μεταξύ μιας προστατευμένης, αλλά αναποτελεσματικής και συγκαταβατικής βιομηχανικής βάσης σε σύγκριση με έναν πιο καινοτόμο βιομηχανικό τομέα, η οποία, υπό την επήρεια εισαγόμενου ανταγωνισμού, μπορεί πραγματικά να επενδύσει σε γρήγορες τεχνολογικές εξελίξεις που υπόσχονται να ευδοκιμήσουν τη συγχώνευση των δύο κόσμων. [p. 89]
Ο σαφής κίνδυνος αυτού [protectionist] Η τάση είναι ένας ολοκληρωμένος παγκόσμιος εμπορικός πόλεμος. … Και δεδομένου ότι η ιστορία διδάσκει οδυνηρά, μετά την έναρξη των προστατευτικών πολέμων, μια πιθανή προκύπτουσα και καλά νυχτερινή ανυπέρβλητη προς τα κάτω σπείρα σε όλη την παγκόσμια οικονομία.
Εάν ο κόσμος, στην πραγματικότητα, τραβηχτεί σε αυτή τη σπείρα, θα θυσιάσουν τεράστια οφέλη από το εμπόριο. Παρόλο που ένα τέτοιο θύμα μπορεί να σώσει κάποιες θέσεις εργασίας σε προστατευμένους εσωτερικούς τομείς, θα καταστρέψει τόσα πολλά ή περισσότερα σε άλλες βιομηχανίες στο σπίτι, ειδικά εκείνες που βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στο εξαγωγικό εμπόριο. Ταυτόχρονα, οι καταναλωτές θα πληρώσουν δέκα δισεκατομμύρια δολάρια περισσότερο σε υψηλότερες τιμές για πολύ πιο περιορισμένη επιλογή αγαθών. [pp. 55-56]
Φυσικά, δεν μπορεί κανείς να κατηγορήσει κανέναν για να αλλάξει τη γνώμη του και εξήγησε τους λόγους για τους οποίους τώρα πιστεύει ότι είχε προηγουμένως κάνει λάθος. Αλλά οι βασικές ολιστικές διαισθήσεις μιας ταντρικής ποικιλίας δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως ορθολογική εξήγηση. Επίσης, δεν μπορεί να προσελκύσει την προσοχή των πολιτικών όλων των τύπων, επαρκή δικαιολογία (βλ. Στο άρθρο μου “Έκθεση του Peter Navarro”. ΚανονισμόςΦθινόπωρο 2018).
******************************************************************************
Τα κύρια ολιστικά πράγματα, το Dall-e και το μέτριο blogger σας
