Πρόσφατα, κάποιος ζήτησε να αλλάξει ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι ο κόσμος βυθίστηκε στους εμπορικούς πολεμιστές του ροζ κήπου. Είπα ότι είτε ο Adam Smith, είτε θα ήταν λανθασμένος, ή όλοι θα γίνουμε φτωχότεροι.
Σε απάντηση, όπως συμβαίνει μερικές φορές, αύξησαν τα επιχειρήματα του Αδάμ Σμιθ για τα τιμολόγια. Αυτά τα επιχειρήματα προέρχονται από το Βιβλίο 4, Κεφάλαιο 2 Ο πλούτος των εθνών. Όπως θα δούμε, είναι κόκκινη ρέγγα. Αλλά ας δούμε πώς χρησιμοποιούνται.
Υπάρχουν δύο περιπτώσεις όταν ο Smith λέει ότι μπορείτε πάντα να δικαιολογήσετε τη διαχείριση του εμπορίου και δύο περιπτώσεις στις οποίες η διαχείριση του εμπορίου δεν μπορεί να καταδικαστεί αυτόματα. Οι περιορισμοί των εισαγωγών μπορούν πάντα να δικαιολογούνται (1) κατά τη διάρκεια της παράδοσης, επειδή συνδέονται με τη στρατιωτική άμυνα και (2), φορολογώντας τις εισαγωγές με τον ίδιο ρυθμό που φορολογούνται τα εγχώρια αγαθά για τη δημιουργία του επιπέδου του πεδίου του παιχνιδιού. Οι περιορισμοί διαπραγμάτευσης δεν πρέπει να καταδικαστούν αυτόματα όταν (α) είναι αντίποινα τιμολόγια ή (β) εισάγονται ελεύθερο εμπόριο.
Τι συμβαίνει λοιπόν; Τα τιμολόγια πραγματικότητας βρίσκονται απευθείας στον κατάλογο. Γιατί τα τιμολόγια του ροζ φρουρά Vicks Adam Smith;
Ο Smith είναι πολύ συγκεκριμένος για το πότε τα τιμολόγια Retran είναι κατάλληλα. “Μπορεί να υπάρχει μια καλή πολιτική σχετικά με την απάντηση αυτού του είδους, όταν υπάρχει πιθανότητα να αγοράσουν υψηλά καθήκοντα ή απαγορεύσεις για τις οποίες παραπονέθηκαν”. (Iv.ii.39) Με άλλα λόγια, τα τιμολόγια επιστροφής είναι καλά Αν Παρέχουν περισσότερο ελεύθερο εμπόριο. Η εξάλειψη των ισραηλινών τιμολογίων εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών δεν τους εξοικονομούσε. Όταν το Βιετνάμ και η Ευρωπαϊκή Ένωση πρότειναν να εξαλείψουν όλα τα τιμολόγια, η διοίκηση απέρριψε αυτές τις προτάσεις ως ανεπαρκείς. Εάν προορίζονταν για τιμολόγια επιστροφής, απέτυχαν.
Αλλά τα τιμολόγια του ροζ κήπου δεν ήταν ποτέ απάντηση. Δεν βασίζονταν στον τρόπο με τον οποίο άλλες χώρες είναι στόχοι για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν βασίζονται ακόμη και σε εκτιμήσεις μη φραγμών. Ο Λευκός Οίκος επιβεβαίωσε ότι η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό των τιμολογίων ήταν ένα εμπορικό έλλειμμα που χωρίστηκε στις αμερικανικές εισαγωγές από τη χώρα αυτή και στη συνέχεια διαιρέθηκε και πάλι σε 2 (εάν η χώρα δεν διαχειρίζεται το εμπορικό έλλειμμα με τις Ηνωμένες Πολιτείες και στην περίπτωση αυτή το τιμολόγιο καθορίστηκε κατά 10%).
Επομένως, δεν πρόκειται για αντίποινα, αλλά – στην καλύτερη περίπτωση, ένα αρνητικό εμπορικό υπόλοιπο. Και όλοι γνωρίζουμε ότι ο Adam Smith είπε για την ισορροπία του εμπορίου, σωστά;
“Τίποτα, ωστόσο, δεν μπορεί να είναι πιο παράλογο από ολόκληρο το δόγμα των εμπόρων στους οποίους βασίζονται όχι μόνο αυτοί οι περιορισμοί, αλλά και σχεδόν όλοι οι άλλοι εμπορικοί κανόνες.
Αλλά σε κάθε περίπτωση, τα επιχειρήματα του Adam Smith σχετικά με τα τιμολόγια είναι κόκκινη ρέγγα αν θέλουμε να γνωρίζουμε ότι ο Adam Smith θα σκεφτεί αυτά τα τιμολόγια.
Η επίδραση του τιμολογίου για τον κήπο Rose δεν ήταν στην αύξηση της τιμής του διεθνούς εμπορίου. Όπως σημείωσε ο Thomas Sowell, η ανακοίνωση των τιμολογίων παρουσίασε επίσης αβεβαιότητα, γεγονός που καθιστά τις ξένες επενδύσεις και σε όλο τον κόσμο ολοκληρωμένες αλυσίδες εφοδιασμού πιο ευάλωτες – πιο επικίνδυνες – ταυτόχρονα ώστε τα ίδια τα τιμολόγια να κάνουν το διεθνές εμπόριο πιο ακριβό. Η συνολική επίδραση αυτής της πολιτικής είναι η επίδραση όλων των περιορισμών διαπραγμάτευσης: μειώνουν αποτελεσματικά την παγκόσμια αγορά. Η ανταλλαγή, η οποία διαφορετικά είχε νόημα, θα γίνει πιο ακριβή και δεν θα συμβεί.
Την κύρια οικονομική κατανόηση του Adam Smith, από την οποία όλα τα άλλα επιχειρήματα στο Ο πλούτος των εθνών Επομένως, ο πλούτος των εθνών είναι προϊόν της Διεύθυνσης Εργασίας (Βιβλίο 1, Κεφάλαιο 1) της Συνεργασίας, που διευκολύνεται από τη φυσική μας τάση σε φορτηγά, ανταλλαγή και ανταλλαγή (Βιβλίο 1, Κεφάλαιο 2). Ο καταμερισμός της εργασίας περιορίζεται από το πόσοι άνθρωποι μπορούμε να μοιραστούμε την εργασία, αυτό που ο Smith ονομάζει “πτυχίο αγοράς” (Βιβλίο 1, Κεφάλαιο 3).
Εάν δεν είμαστε φτωχότεροι, επειδή η ανακοίνωση του τιμολογίου στο Pink Ward έχει μειώσει τον αριθμό των πιθανών συναλλαγών και μαζί τους το βαθμό της αγοράς, τότε ο καταμερισμός της εργασίας δεν αποτελεί πηγή πλούτου των εθνών. Εάν τα τιμολόγια του ροζ κήπου δεν μας κάνουν φτωχότερους, τότε ο Adam Smith ήταν λάθος σε όλα.
Αν ο Σμιθ ήταν λάθος σε ό, τι ανησυχεί όταν λέει ότι τα τιμολόγια είναι καλά;
Σχετικό περιεχόμενο:
CEE Records: Προστατευτικός, μερκαντιλισμός
Wealthoftweets: Βιβλίο 4, Κεφάλαιο 2
Wealthoftweets: Βιβλίο 4 Κεφάλαιο 3
John Murphy, πολιτικό πρόβλημα των τιμολογίων
Πρόσφατα, κάποιος ζήτησε να αλλάξει ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι ο κόσμος βυθίστηκε στους εμπορικούς πολεμιστές του ροζ κήπου. Είπα ότι είτε ο Adam Smith, είτε θα ήταν λανθασμένος, ή όλοι θα γίνουμε φτωχότεροι.
Σε απάντηση, όπως συμβαίνει μερικές φορές, αύξησαν τα επιχειρήματα του Αδάμ Σμιθ για τα τιμολόγια. Αυτά τα επιχειρήματα προέρχονται από το Βιβλίο 4, Κεφάλαιο 2 Ο πλούτος των εθνών. Όπως θα δούμε, είναι κόκκινη ρέγγα. Αλλά ας δούμε πώς χρησιμοποιούνται.
Υπάρχουν δύο περιπτώσεις όταν ο Smith λέει ότι μπορείτε πάντα να δικαιολογήσετε τη διαχείριση του εμπορίου και δύο περιπτώσεις στις οποίες η διαχείριση του εμπορίου δεν μπορεί να καταδικαστεί αυτόματα. Οι περιορισμοί των εισαγωγών μπορούν πάντα να δικαιολογούνται (1) κατά τη διάρκεια της παράδοσης, επειδή συνδέονται με τη στρατιωτική άμυνα και (2), φορολογώντας τις εισαγωγές με τον ίδιο ρυθμό που φορολογούνται τα εγχώρια αγαθά για τη δημιουργία του επιπέδου του πεδίου του παιχνιδιού. Οι περιορισμοί διαπραγμάτευσης δεν πρέπει να καταδικαστούν αυτόματα όταν (α) είναι αντίποινα τιμολόγια ή (β) εισάγονται ελεύθερο εμπόριο.
Τι συμβαίνει λοιπόν; Τα τιμολόγια πραγματικότητας βρίσκονται απευθείας στον κατάλογο. Γιατί τα τιμολόγια του ροζ φρουρά Vicks Adam Smith;
Ο Smith είναι πολύ συγκεκριμένος για το πότε τα τιμολόγια Retran είναι κατάλληλα. “Μπορεί να υπάρχει μια καλή πολιτική σχετικά με την απάντηση αυτού του είδους, όταν υπάρχει πιθανότητα να αγοράσουν υψηλά καθήκοντα ή απαγορεύσεις για τις οποίες παραπονέθηκαν”. (Iv.ii.39) Με άλλα λόγια, τα τιμολόγια επιστροφής είναι καλά Αν Παρέχουν περισσότερο ελεύθερο εμπόριο. Η εξάλειψη των ισραηλινών τιμολογίων εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών δεν τους εξοικονομούσε. Όταν το Βιετνάμ και η Ευρωπαϊκή Ένωση πρότειναν να εξαλείψουν όλα τα τιμολόγια, η διοίκηση απέρριψε αυτές τις προτάσεις ως ανεπαρκείς. Εάν προορίζονταν για τιμολόγια επιστροφής, απέτυχαν.
Αλλά τα τιμολόγια του ροζ κήπου δεν ήταν ποτέ απάντηση. Δεν βασίζονταν στον τρόπο με τον οποίο άλλες χώρες είναι στόχοι για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν βασίζονται ακόμη και σε εκτιμήσεις μη φραγμών. Ο Λευκός Οίκος επιβεβαίωσε ότι η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό των τιμολογίων ήταν ένα εμπορικό έλλειμμα που χωρίστηκε στις αμερικανικές εισαγωγές από τη χώρα αυτή και στη συνέχεια διαιρέθηκε και πάλι σε 2 (εάν η χώρα δεν διαχειρίζεται το εμπορικό έλλειμμα με τις Ηνωμένες Πολιτείες και στην περίπτωση αυτή το τιμολόγιο καθορίστηκε κατά 10%).
Επομένως, δεν πρόκειται για αντίποινα, αλλά – στην καλύτερη περίπτωση, ένα αρνητικό εμπορικό υπόλοιπο. Και όλοι γνωρίζουμε ότι ο Adam Smith είπε για την ισορροπία του εμπορίου, σωστά;
“Τίποτα, ωστόσο, δεν μπορεί να είναι πιο παράλογο από ολόκληρο το δόγμα των εμπόρων στους οποίους βασίζονται όχι μόνο αυτοί οι περιορισμοί, αλλά και σχεδόν όλοι οι άλλοι εμπορικοί κανόνες.
Αλλά σε κάθε περίπτωση, τα επιχειρήματα του Adam Smith σχετικά με τα τιμολόγια είναι κόκκινη ρέγγα αν θέλουμε να γνωρίζουμε ότι ο Adam Smith θα σκεφτεί αυτά τα τιμολόγια.
Η επίδραση του τιμολογίου για τον κήπο Rose δεν ήταν στην αύξηση της τιμής του διεθνούς εμπορίου. Όπως σημείωσε ο Thomas Sowell, η ανακοίνωση των τιμολογίων παρουσίασε επίσης αβεβαιότητα, γεγονός που καθιστά τις ξένες επενδύσεις και σε όλο τον κόσμο ολοκληρωμένες αλυσίδες εφοδιασμού πιο ευάλωτες – πιο επικίνδυνες – ταυτόχρονα ώστε τα ίδια τα τιμολόγια να κάνουν το διεθνές εμπόριο πιο ακριβό. Η συνολική επίδραση αυτής της πολιτικής είναι η επίδραση όλων των περιορισμών διαπραγμάτευσης: μειώνουν αποτελεσματικά την παγκόσμια αγορά. Η ανταλλαγή, η οποία διαφορετικά είχε νόημα, θα γίνει πιο ακριβή και δεν θα συμβεί.
Την κύρια οικονομική κατανόηση του Adam Smith, από την οποία όλα τα άλλα επιχειρήματα στο Ο πλούτος των εθνών Επομένως, ο πλούτος των εθνών είναι προϊόν της Διεύθυνσης Εργασίας (Βιβλίο 1, Κεφάλαιο 1) της Συνεργασίας, που διευκολύνεται από τη φυσική μας τάση σε φορτηγά, ανταλλαγή και ανταλλαγή (Βιβλίο 1, Κεφάλαιο 2). Ο καταμερισμός της εργασίας περιορίζεται από το πόσοι άνθρωποι μπορούμε να μοιραστούμε την εργασία, αυτό που ο Smith ονομάζει “πτυχίο αγοράς” (Βιβλίο 1, Κεφάλαιο 3).
Εάν δεν είμαστε φτωχότεροι, επειδή η ανακοίνωση του τιμολογίου στο Pink Ward έχει μειώσει τον αριθμό των πιθανών συναλλαγών και μαζί τους το βαθμό της αγοράς, τότε ο καταμερισμός της εργασίας δεν αποτελεί πηγή πλούτου των εθνών. Εάν τα τιμολόγια του ροζ κήπου δεν μας κάνουν φτωχότερους, τότε ο Adam Smith ήταν λάθος σε όλα.
Αν ο Σμιθ ήταν λάθος σε ό, τι ανησυχεί όταν λέει ότι τα τιμολόγια είναι καλά;
Σχετικό περιεχόμενο:
CEE Records: Προστατευτικός, μερκαντιλισμός
Wealthoftweets: Βιβλίο 4, Κεφάλαιο 2
Wealthoftweets: Βιβλίο 4 Κεφάλαιο 3
John Murphy, πολιτικό πρόβλημα των τιμολογίων
